Чоловік подав у ЦНАП фальшиві папери на квартиру, котрі були прийняті
Чоловік надав службовцю ЦНАПу фіктивний контракт дарування, котрий був прийнятий. Згодом йому вийшло продати апартаменти і привласнити грошові кошти в сумі 1 206 480 гривень. Про це повідомляється у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва, оприлюдненому 16 грудня 2024 року.
12 серпня 2022 року чоловік передав комплект документів із сфальшованим договором дарування співробітнику ЦНАП Голосіївського району Києва та подав запити щодо оформлення прав та їх обтяжень (відносно права власності) щодо внесення даних до реєстру речових прав стосовно апартаментів на підставі підробленого договору дарування. Згодом він разом з іншими невідомими особами розшукали клієнта та домовились про укладення угоди купівлі-продажу стосовно квартири. Так, 24 жовтня 2022 року прибув до кабінету приватного нотаріуса з метою укладання угоди купівлі-продажу квартири між ним і жінкою. Громадянин, видаючи себе за власника квартири, перед підписанням угоди купівлі-продажу, показав приватному нотаріусу та покупцю заздалегідь зроблену фіктивну угоду дарування. Продовжуючи злочинний задум щодо отримання грошей підписав угоду купівлі-продажу квартири, згідно з якою, за кошти в сумі 1 206 480 гривень віддав, а вона отримала право власності на квартиру. Надалі приватний нотаріус засвідчив дану угоду, а відповідні дані внесли до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в результаті чого невстановлені досудовим слідством особи привласнили вищезгадане нерухоме майно, і згодом реалізували третім особам, заподіявши територіальній громаді Києва матеріальну шкоду в особливо великих розмірах у сумі в 1 581 462 гривень. Таким чином, він зробив пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), здійснене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Підсудний у суді провину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Він підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щодо часу, місця та способу скоєння кримінального правопорушення.
Яке стягнення вибрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та призначив стягнення у вигляді позбавлення волі терміном на – 5 років. Засудженого звільнили від відбування стягнення на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін тривалістю в – 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його зобов’язали повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично приходити до цього органу для реєстрації.