Народний депутат Сергій Власенко, який керував ТСК з вивчення фактів ймовірної корупції в правоохоронних і судових структурах, піддав критиці вимоги Європейської комісії щодо перезавантаження системи вибору ДБР, Нацполіції та Офісу Генпрокурора. Він висловив думку, що комісія пропонує Україні змішані моделі, яких не знайти в жодній державі ЄС. Про це він повідомив в ефірі YouTube-каналу «Комерсант Український», де разом із минулим прокурором САП Станіславом Броневицьким обговорив роботу антикорупційних органів.
«Коли Європейська комісія на чомусь наполягає, я завжди кажу одне-єдине: покажіть мені, будь ласка, де це функціонує в Європейському Союзі. Тому що, коли ми йдемо в Європейський Союз, я не бажаю, щоб ми йшли з якимись гібридними системами, яких ніде немає», — заявив він.
Власенко акцентував, що Основний закон України не передбачає конкурсів для призначення Генерального прокурора.
«У нас в Основному законі вказано, що кандидата на посаду Генерального прокурора призначає президент України за згодою з Верховною Радою. Все, не існує ніяких там ні конкурсів, ні чогось іншого», — підкреслив народний депутат.
Власенко зазначив, що вкрай негативно ставиться до конкурсних процедур, які останніми роками використовуються під час кадрових відборів у правоохоронних і судових структурах.
«За останні кілька років ми помітили, що це дещо нагадує імітацію. Найчастіше заздалегідь відомі переможці, дуже часто відбуваються маніпулювання під час конкурсів», — зазначив Власенко.
Як приклад, він згадав конкурси на посади в апеляційних адміністративних судах. Політик стверджує, що такі конкурси не тільки маніпулятивні, але й неконституційні.
Парламентарій також заявив, що теперішня модель діяльності Громадської ради доброчесності (ГРД), яка повинна оцінювати доброчесність суддів, фактично перетворилася на закритий і непідконтрольний механізм впливу на судову систему, а не на інструмент очищення правосуддя.
«Звідки ці люди походять? Хто їх обирає? Визначень не існує. Людям по 20 років. Вони оцінюють доброчесність суддів. Це все виглядає як якийсь набір нісенітниці», — заявив Власенко.
Колишній прокурор САП Станіслав Броневицький, зі свого боку, висловив критику щодо медійної поведінки керівників НАБУ і САП, заявивши, що антикорупційні органи все більше перетворюються з правоохоронних інституцій на піарно-політичні утворення.
«Питання полягає в тому, що останнім часом ми спостерігаємо примірювання політичних костюмів на себе керівниками цих органів і застосування, як на мій погляд, цих інституцій для дискредитації певних конкретних осіб. Для того, щоб конкретні люди несли не кримінальну відповідальність, як це передбачено законом, а політичну», — зазначив він.
Броневицький переконаний, що подібна практика є деструктивною для всієї системи і в кінцевому підсумку може призвести до наслідків, аналогічних до польського сценарію, коли антикорупційні структури були ліквідовані через політизацію.
Зокрема, він звернув увагу на медійні розслідування і публічні анонси слідчих дій, які все частіше з’являються в інтернеті ще до завершення процесуальних етапів.
У цьому контексті Сергій Власенко акцентував на необхідності виконання антикорупційними органами їхньої головної ролі — професійного правоохоронного розслідування без політичного забарвлення.
ВІДЕО ДНЯ
Нагадаємо, Власенко стверджував, що пропозиція директора НАБУ щодо конкурсу на посаду Генпрокурора йде врозріз із Конституцією.
РЕКЛАМА
Джерело