Чоловікові було відмовлено у призначенні житлової виплати через те, що Київводоканал передав управлінню соцзахисту дані про наявний борг за водопостачання в розмірі 3 541 гривні, який обліковувався за ним на 18.11.2022 року.
Чоловіка було позбавлено права на субсидію. З’ясувалося, що Київводоканал надіслав у департамент соціального захисту відомості про нібито існуючий у нього борг на суму 3 541 гривню, хоча насправді це не так. Про це зазначено в ухвалі Печерського районного суду міста Києва, оприлюдненій 5 вересня 2025 року.
У 2022 році чоловікові скасували державну допомогу на оплату комунальних послуг через те, що Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» направило до Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про те, що за ним рахується борг за послуги з постачання води в розмірі 3 541 гривні на дату 18 листопада 2022 року. У відповідь на звернення до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 03.12.2022 року з проханням надати розрахунок заборгованості, він отримав лист від 12.12.2022 року, з якого випливало, що на момент його складання борг відсутній. Нараховану Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» суму боргу він не сплачував, а сам по собі борг не може зникнути, отже, якщо станом на 12 грудня 2022 року заборгованості за послуги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» не було, то її не було і на дату 18 листопада 2022 року. Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» надало до управління соцзахисту інформацію про борг, яка не відповідає дійсності та була спростована самим же Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал». Оскільки нарахування боргу в розмірі 3 541 гривні станом на 18 листопада 2022 року та передача інформації про цей нібито існуючий борг до управління соцзахисту є необґрунтованими, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» порушило його право на отримання субсидії та соціальну підтримку в літньому віці, гарантоване статтею 46 Конституції України.
22 січня 2024 року на адресу судової установи від представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні заявлених вимог. У відзиві зазначено, що правовідносини між сторонами регулюються публічним договором. З липня 2018 року по серпень 2022 року він не передавав показання лічильників води, через що нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення проводилось згідно з порядком, встановленим п. 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин). Його неодноразово повідомляли, в тому числі листами від 11.12.2020 року, від 02.02.2021 року, від 12.12.2020 року, про необхідність подавати показання лічильників холодної та гарячої води з 5-го до останнього дня місяця для здійснення коректних нарахувань. Він не виконував обов’язку щодо передачі показників приладів обліку у встановленому порядку. 27 липня 2022 року представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» у присутності споживача здійснив контрольне зняття показань лічильників води, згідно з яким, відповідно до п. 18 Правил №630, було відкориговано фактичні показники лічильників та проведено коригування нарахувань за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» повідомляло листами від 11.12.2020 року та від 02.02.2021 року про потребу врегулювання заборгованості шляхом проведення контрольного зняття показань з вузла обліку. При цьому громадянина було повідомлено електронним листом-відповіддю від 12.12.2022 року про здійснене коригування, а також про те, що станом на 12 грудня 2022 року на його особовому рахунку обліковувалась переплата в розмірі 184 гривень. А коригування на суму 3 541 гривню (3 726 гривень – 184 гривні = 3 541 гривню) буде відображено в рахунку-повідомленні на оплату за грудень 2022 року, який надходить споживачу в місяці, що настає за звітним, тобто в січні 2023 року. З огляду на вищевикладене, вони вважають, що виникнення заборгованості було зумовлене саме невиконанням ним обов’язку з передачі показників приладів обліку та нездійснення заходів із проведення контрольного зняття показань з вузла обліку, яка була скоригована після отримання Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» документального підтвердження фактичного водоспоживання.
Яке рішення прийняв суд?
Суд відхилив позов чоловіка. Інформація про заборгованість з оплати послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, передана Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» до управління соціального захисту станом на 18 листопада 2022 року, була відкоригована після отримання документального підтвердження фактичного водоспоживання.
“Як стверджує позивач, він передавав показники лічильника у квитанціях на оплату послуги, що не є способом передачі, передбаченим умовами Публічного індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Як зазначає відповідач, оскільки позивач не передавав показання лічильників води, відповідач здійснював нарахування, виходячи із середньодобового споживання послуг таким споживачем, що, варто зазначити, узгоджується з умовами, визначеними в Договорі. У зв’язку з цим, відповідачем була передана до управління соціального захисту інформація станом на 18 листопада 2022 року про заборгованість з оплати послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, яка була відкоригована після отримання документального підтвердження фактичного водоспоживання. Таким чином, за встановлених обставин, відсутні підстави стверджувати, що Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» порушило його права на отримання субсидії, надавши до Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про наявність у нього заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 3 541 гривні станом на 18 листопада 2022 року, якої насправді не існувало. З огляду на вищезазначене та виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу виключно в межах заявлених сторонами вимог і тільки на підставі поданих ними доказів, суд доходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню”, – підкреслив суд.