ПриватБанк призупинив доступ до грошей на рахунку мешканки Києва в обсязі 99 190 гривень
Жінка не має можливості оперувати особистими заощадженнями в розмірі 99 190 гривень, оскільки вони були неправомірно заблоковані ПриватБанком. У свою чергу, в даній фінансовій установі зазначають, що обмеження були запроваджені через “сумнівні” банкноти. Про це вказано в постанові Печерського районного суду міста Києва, оприлюдненій 16 грудня 2025 року.
ПриватБанк необґрунтовано обмежив жінці надання банківських послуг з 25 листопада 2022 року до теперішнього часу. Внаслідок цього банком були заблоковані її власні кошти на банківському рахунку та перераховані на свою користь (фактично привласнені банком у неправомірний спосіб), що призвело до майнової шкоди, відчутних матеріальних втрат на суму 99 190 гривень.
12 червня 2025 року до судової інстанції від ПриватБанку надійшли письмові роз’яснення на позовну заяву, в яких він не погоджувався із задоволенням позову. 12 вересня 2022 року до службових осіб АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація про те, що до відділення № 54 Західного МРУ АТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 31 звернулися клієнти, які отримали банкноти з ресайклінгового банкомату CALV9809 з трьома отворами, котрі вважаються недійсними та викраденими з тимчасово неконтрольованої території України. За цим фактом службовими особами банку було проведено службове розслідування та встановлено, що 12 вересня 2022 року відбулося внесення в ресайклінговий банкомат CALV9809, 191 банкноти, кожна номіналом по 500 гривень, на суму 95 500 гривень, кошти вносились на картку, яка використовується клієнтом. Безпосереднє внесення грошей здійснювала невпізнана особа чоловічої статі. 12 вересня 2022 року кошти в сумі 97 050 гривень були переведені за посередництвом «Приват-24» з картки на картку клієнта банку. В рамках службової перевірки на картки осіб було встановлено ліміт на обмеження зняття грошей. Кошти в сумі 95 500 гривень було призупинено на картці клієнта. В межах зазначеної службової перевірки банку, до поліції було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення, за якою відкрито кримінальне провадження, відомості про яке занесено до ЄРДР.
Розгляд справи
У позовній заяві жінка висуває вимогу про стягнення з банку безпідставно отриманих грошових коштів у загальній сумі 99 190 гривень. Разом з тим, вона зазначає, що перебуває в шлюбі з чоловіком, боржником якого, станом на вересень 2022 року, був інший громадянин. Він повідомив про те, що готовий повернути заборговані кошти, на що той повідомив, що суму боргу може перерахувати на картковий банківський рахунок, що належить його дружині. На вказаний картковий банківський рахунок 12 вересня 2022 року надійшли кошти у сумі 97 тисяч гривень з іншого карткового банківського рахунку.
Зі свого боку, як випливає з матеріалів судової справи та наявних у них доказів, 12 вересня 2022 року до керівника ДБ по Західному МРУ надійшла інформація від регіонального менеджера банку про те, що до відділення № 54 Західного МРУ банку за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 31 (LFPR) звернулися клієнти, які стверджували, що отримали купюри з банкомата банку з трьома отворами, котрі вважаються недійсними та викраденими з тимчасово непідконтрольної території України. Отже, в ході проведення службового розслідування встановлено, що боржник вчинив кримінально караний злочин з відмивання коштів у кількості 197 продірявлених у 3-х місцях купюр, кожна номіналом 500 гривень на суму 98 500 гривень через термінали АТ КБ ПриватБанк, які не є платіжним засобом та підлягають знищенню. Вказані кошти мають походження з Херсонської області. Купюри були підготовані для знищення державною банківською установою АТ “Ощадбанк” у м. Херсон для їхньої подальшої утилізації у разі захоплення банку. Вищезазначені обставини підтверджуються висновком службового розслідування від 20 жовтня 2022 року, а також вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року №466/10161/22 за звинуваченням громадянина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.
Яким було рішення суду?
Суд відхилив позов жінки. Вона не надала доказів про порушення її прав та інтересів з боку АТ КБ “ПриватБанк”.
“Позивачкою в цій справі не було надано доказів про порушення її прав та інтересів з боку відповідача АТ КБ “ПриватБанк”, а відсутність таких порушень не створює для неї права на захист обраним способом та з вказаних у позовній заяві підстав. Зважаючи на викладене, позовна заява задоволенню не підлягає”, – наголосив суд.