Зловмисник викрадав продукцію з Епіцентру, спричинивши шкоду на загальну вартість 7 107 гривень
Чоловіка підозрюють у скоєнні крадіжки продуктів з Епіцентру. Він забирав з торгового центру шоколадні вироби та віскі, заподіявши збитків на суму 7 107 гривень. Про це йдеться у рішенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, оприлюдненому 15 травня 2025 року.
29 березня 2025 року громадянин у крамниці «Епіцентр К» поцупив з вітрини магазину продукт «Шоколад білий без цукру з суницею TM DIABLO» у кількості 6 штук вартістю 1 062 гривень. Більше того, 30 березня 2025 року він знову виніс з Епіцентру шоколад «KLINGELE чорний без цукру 72%» у кількості 9 штук вартістю 1 683 гривень.
8 квітня 2025 року зловмисник викрав з магазину «Епіцентр К» молочний шоколад з кеш’ю «Ritter sport» 100 г в кількості 5 штук, молочний шоколад Haselnuss 100 г ТМ «Ritter sport» в кількості 5 штук на загальну суму 1 044 гривень. 9 квітня 2025 року виніс з Епіцентру віскі «Jameson Caskmates IPA» 0,7 л в кількості 2 штуки на суму 1 659 гривень. 11 квітня 2025 року викрав з Епіцентру віскі «Jameson Caskmates IPA» 0,7 л в кількості 2 штуки на суму 1 659 гривень.
“Ухвалою суду від 13.05.2025 року згідно з нормами ст. 36 КУпАП провадження у справах щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 51 КУпАП поєднано, так як до адмінвідповідальності притягується одна й та ж особа, а справи розглядаються одночасно одним і тим же органом”, – зазначається у матеріалах провадження.
На судове засідання 13.05.2025 року підсудний не з’явився, був повідомлений вчасно належним чином про час та місце проведення розгляду справи. Також, на офіційному сайті Фортечного районного суду міста Кропивницького, у розділі «Громадянам» у вкладці «Перелік судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було вказано дату, час та місце проведення розгляду справи. Водночас він заяву про перенесення судового засідання не надав, причини відсутності не повідомлені.
Яке стягнення обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, і наклав на нього покарання у вигляді штрафу у розмірі 6 800 гривень. З нього додатково стягнуть судовий збір у прибуток держави у розмірі 605 гривень.
“Дослідивши матеріали провадження, суд вважає доведеною провину чоловіка у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки він 29.03.2025 року, 30.03.2025 року, 08.04.2025 року, 09.04.2025 року, 11.04.2025 року вчинив дрібне розкрадання чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП. При винесенні покарання згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд бере до уваги характер скоєного порушення, особу правопорушника, міру вини, матеріальний стан, умови, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Враховуючи особу винного та раніше встановлені обставини, суд вважає можливим накласти стягнення в рамках закону, який він порушив у вигляді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті”, – акцентував суд.