Вищий антикорупційний суд ухвалив для Юлії Тимошенко грошову гарантію у сумі 33,28 млн грн. Її обвинувачують у запропонуванні незаконної винагороди парламентарям.
У п’ятницю, 16 січня, у приміщенні Вищого антикорупційного суду відбулося засідання стосовно обрання запобіжного заходу парламентарю, очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко. Політичній діячці інкримінують пропозицію неправомірної вигоди народним обранцям, втім сама Тимошенко використала судовий процес як місце для розгромної критики антикорупційних інституцій.
В результаті Вищий антикорупційний суд постановив для Юлії Тимошенко заставу в обсязі 33,28 млн грн, тоді як сторона звинувачення наполягала на 50 млн грн.
“НАБУ – це дешева піар-агенція”
Розгляд почався з емоційних висловлювань підслідної. Юлія Тимошенко не стримувала себе у словах, характеризуючи роботу детективів. З її слів, справа проти неї є абсолютно сфабрикованою та політично вмотивованою.
Вельми прикро, що НАБУ перетворилося на дешеву PR-агенцію. Ще не існує ані вироків, ані якихось звинувачень, нічого, вже НАБУ скинули (оприлюднили – ред.) всі матеріали провадження, скинули всі секретні матеріали, які в принципі нам заборонили розголошувати, це просто незвично. Я вже не кажу про презумпцію невинності. Про це навіть кумедно говорити при такій роботі НАБУ. Це дешева PR-агенція, котра має на меті не правосуддя і не чесність”, – зауважила Тимошенко на старті засідання.
Лінія захисту Тимошенко: обвинувачення у провокаціях
Тимошенко та її захист зробили акцент на дискредитації чільних персонажів справи. Зокрема, лідерка “Батьківщини” відкрито звинуватила народного обранця Ігоря Копитіна (хоча саме обвинувачення називало фігуранта псевдонімом “депутат Мазур” і його справжню особу не виявляло) у взаємодії з НАБУ та готуванні провокацій проти неї. Вона наполягає, що вся справа базується на показаннях осіб, які мають особисту користь від її переслідування.
“Копитін нав’язувався до мене на одну-дві-три зустрічі і сказав, що більше не бажає перебувати у фракції “Слуга народу”, не хоче більше співпрацювати з більшістю і президентом (України – ред.) І він багато разів пропонував партнерство”, – висловилась Тимошенко.
Голова “Батьківщини” підтвердила факт самої бесіди, проте підкреслила, що темою обговорення була виключно діяльність у парламенті. Уривки запису, що стосуються пропозиції хабаря за лояльне голосування, політикиня назвала “компіляцією”.
“Я чітко констатую, що Копитін для того, щоб увільнити себе від кримінальної відповідальності, передав (запис розмови – ред.) НАБУ або вчинив усе, щоб це було скомпоновано”, – додала вона.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
“Ми втратили керівництво країною”: давня мантра Тимошенко про колонізацію
Захищаючись від підозр НАБУ, Тимошенко перейшла до розлогої критики теперішньої державної моделі, повернувшись до своєї перевіреної часом тези про втрату суверенітету України. Вона заявила, що справа проти неї – це лише частина плану з придушення опозиції, яка заважає “зовнішньому управлінню”.
“Нам заявляють, що ми можемо захищати увесь світ від навали, яка прямує на Європу, але керувати своєю країною ми не спроможні. І ми нею не управляємо. Нацбанк виведений з-під контролю президента і парламенту. Наші національні корпорації – Енергоатом, Укрзалізниця, Укрпошта, державні банки – передані під керівництво іноземних наглядових рад. Це реальна гібридна колонізація”, – заявила Тимошенко з трибуни суду.
На думку підозрюваної, державні підприємства перетворили на акціонерні товариства за “антиконституційними законами”, не порадившись із народом, а вона є чи не останньою перешкодою на шляху цього процесу.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Атмосфера під час судового засідання
Обстановка судового процесу була напруженою, проте водночас далекою від суто формальної. Обговорення процесуальних питань супроводжувалося іронічними ремарками, жартами та емоційними вигуками, котрі неодноразово викликали у залі сміх і оплески. Через це судовий розгляд інколи більше нагадував живу публічну дискусію з політичним підґрунтям, ніж стриманий і сухий юридичний процес.
Адвокат Тимошенко заперечував щодо обов’язку носіння електронного браслету. Він зауважив, що: “Тимошенко – жінка і жіноче взуття різниться від чоловічого. Взимку на морозі ходити у взутті, яке не дозволяється носити, ще й з браслетом – це фактично є катуванням”. Юлія Тимошенко при цьому іронічно усміхалася, під час обговорення “аксесуару”.
Суддя ВАКС Віталій Дубас неодноразово іронізував, провокуючи в залі сміх та оплески. Обговорюючи позицію прокурорів, які наполягали, що за пересуванням підозрюваної мають наглядати поліціянти навіть під час її закордонних відряджень, він відреагував так: “Наші поліціянти із задоволенням поїдуть за кордон. Без супроводу”.
Ця репліка прозвучала як прозорий сарказм і прямий натяк на реалії сьогодення: іноді самих правоохоронців доводиться утримувати від бажання виїхати з країни, тоді як у цьому випадку їм фактично пропонують цілком законний привід для перетину кордону.
Ще один смішний епізод засідання. Сторона захисту поставила під сумнів саму логіку визначення застави у 50 мільйонів гривень. Адвокат звернув увагу, що слідчий обґрунтовував цю суму підрахунком сукупних доходів Юлії Тимошенко та її чоловіка з 1998 року до теперішнього часу. Водночас захист наголошував: такий підхід є некоректним, адже розмір застави не може автоматично виводитися з доходів за десятиліття й не враховує справжні обставини справи.
Коментуючи цю дискусію, суддя Віталій Дубас з іронією зауважив: “Якщо суд ухвалює рішення про заставу – несуттєво, в якому розмірі, – вона буде внесена будь-якою особою. У нас вносять і сусіди, і знайомі, і друзі, і коханки, і коханці, і адвокати, до речі, також полюбляють вносити”
Зі свого боку Юлія Тимошенко у суді дозволила собі занадто емоційну заяву, піддавши сумніву законність перебування прокурора на посаді та його кваліфікацію.
“Ви справді пройшли конкурс у САП? Чи ви його придбали?” – звернулася Тимошенко до прокурора.
Вона також наголосила, що дії сторони обвинувачення мають ознаки виконання політичного замовлення: “Таких прокурорів треба ув’язнювати, тому що він виконує політичне замовлення, а не здійснює правосуддя”.
Різка заява Юлії Тимошенко була реакцією не на абстрактні звинувачення, а на конкретні дії сторони обвинувачення під час судового процесу.
По-перше, на ігнорування результатів перевірок НАЗК. За словами захисту, прокурор фактично відкинув документи та декларації, котрі офіційно перевірялися НАЗК і до яких не було встановлено жодних претензій, але водночас долучав до справи вибіркові матеріали, що не проходили повноцінної антикорупційної перевірки.
По-друге, на спосіб формування доказової бази. Прокурор, за твердженням захисту, самостійно підбирав декларації та документи, намагаючись створити потрібну версію обвинувачення, а не довести наявність конкретного складу злочину.
По-третє, на використання вироку судді Родіона Кірєєва як доказу. Долучення до матеріалів справи рішення судді, котрий ухвалював вирок проти Тимошенко у 2011 році за часів Януковича.
Також Юлія Тимошенко емоційно попросила суд не застосовувати до неї жодних запобіжних заходів, зокрема не обмежувати її у спілкуванні з народними депутатами. Вона вважає, що це унеможливить виконання її депутатських повноважень, оскільки робота у Верховній Раді передбачає постійну взаємодію з колегами. З її слів, вона прагне захищати народ та продовжувати ефективну роботу.
“Хочу попросити вас не застосовувати жодних запобіжних заходів. Стоячи перед вами, я запевняю, що я не пропущу жодного запрошення, адже для мене це справа честі – вивести цих людей на чисту воду. І я, ми обов’язково доб’ємося проведення незалежної експертизи цих записів (плівок НАБУ – ред.), адже вони є сфальшованими”, — сказала нардепка.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Реакція Тимошенко на обрання запобіжного заходу
Вищий антикорупційний суд ухвалив для Юлії Тимошенко заставу в обсязі 33,28 млн грн, тоді як обвинувачення вимагало 50 млн грн. Обов’язку носити горезвісний електронний браслет немає.
Окрім цього, суд поклав на парламентарку такі процесуальні обов’язки:
- прибувати до детективів НАБУ за кожним їхнім викликом;
- не покидати межі Київської області без дозволу детективів НАБУ;
- повідомляти детективів про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб.
Після оголошення судом рішення щодо запобіжного заходу Юлія Тимошенко виступила із заявою, в котрій гостро розкритикувала дії сторони обвинувачення та саму суть висунутих їй підозр. З її слів, кримінальне переслідування фактично ґрунтується на її політичній і парламентській діяльності.
“Мені інкримінується парламентська діяльність як злочин”, — підкреслила Тимошенко.
Окрім того, народна депутатка заявила, що не згодна з рішенням суду і має намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Що маємо в результаті?
Ухвала ВАКС – застава нижча, ніж вимагало обвинувачення, і відмова від електронного браслета – виглядає певним компромісом. Ухвала не підтвердила риторику Тимошенко про “репресії”, але й не зняла питань стосовно обґрунтованості підозри. Це залишає простір для подальшої політичної та юридичної інтерпретації з обох боків – як з боку захисту, так і з боку антикорупційних інституцій. В результаті справа Тимошенко – це черговий тест для антикорупційної системи на здатність діяти переконливо, процесуально бездоганно і без політичного підґрунтя.