Регуляторна битва. У Сполучених Штатах Закон CLARITY не обходиться без суперечок. Хоча цей законопроект мав стати перемогою для сектору криптовалют, багато гравців висловили застереження щодо його поточної версії. Це особливо стосується Coinbase, яка минулого тижня оголосила про відкликання своєї підтримки законопроекту . Це рішення не було добре сприйнято Патріком Віттом , виконавчим директором Консультативної ради Білого дому з питань цифрових активів.
Ключові моменти цієї статті:
- Закон CLARITY, запропонований закон про криптовалюти у Сполучених Штатах, викликав занепокоєння, зокрема з боку Coinbase, яка відкликала свою підтримку.
- Радник Білого дому Патрік Вітт попередив про ризики майбутнього більш обмежувального законодавства Демократичної партії, якщо Закон CLARITY не буде прийнято.
Консультативна рада Білого дому захищає Закон CLARITY
Хоча президент Дональд Трамп уже підписав Закон GENIUS у липні 2025 року, який регулює сектор стейблкоїнів у Сполучених Штатах, зараз у Конгресі США обговорюється більш повний текст Закону CLARITY щодо структури ринку криптовалют.
У повідомленні, опублікованому на X 21 січня 2026 року, Патрік Вітт , виконавчий директор Консультативної ради президента з питань цифрових активів, розкритикував позицію Coinbase , яку він лаконічно підсумував фразою « Жоден закон не кращий за поганий закон ». Радник президента Трампа почав із заяви про те, що неминуче знадобиться основа для криптовалютного ринку.
«(…) Не будемо обманювати себе. Неминуче буде прийнято законопроект про структуру ринку криптовалют. Питання не в тому, чи буде він прийнятий, а в тому, коли. Було б чистою фантазією вважати, що сектор вартістю кілька трильйонів доларів може продовжувати функціонувати нескінченно без комплексної регуляторної бази».
Патрік Вітт
Обліковий запис X @patrickjwitt
Патрік Вітт вважає, що криптосвіт має турбуватися про повернення демократів.
У решті свого повідомлення Патрік Вітт пояснює, що гравцям криптоіндустрії було б краще підтримати Закон CLARITY, оскільки він « обов’язково буде більш сприятливим », ніж текст, написаний за президентства/більшості демократів .
Як тривожний приклад радник Білого дому наводить проблемний закон Додда-Франка, прийнятий демократами за часів Обами після економічної кризи 2008 року, який нав'язав дуже суворі та дорогі правила для банків (астрономічні витрати на дотримання вимог), суттєво обмежив їхню спекулятивну діяльність (правило Волкера) та створив велику бюрократію (CFPB). Таким чином, цей закон гальмував економічне зростання , скоротив кредитування бізнесу та фізичних осіб, а також безпідставно карав фінансовий сектор, не вирішуючи по-справжньому корінних причин кризи 2008 року.
«(…) Отже, чи варто нам скористатися цією можливістю прийняти закон зараз, маючи президента, який підтримує криптовалюти, контроль над Конгресом, чудових регуляторів у SEC та CFTC для розробки правил, а також процвітаючу галузь? Чи ми упустимо цю можливість і дозволимо демократам розробити каральні закони після майбутньої фінансової кризи, як-от Закон Додда-Франка?»
Вам може подобатися не кожен аспект Закону CLARITY, але я можу гарантувати, що ви ще більше зненавидите майбутню версію, прийняту Демократичною партією. (…)
Патрік Вітт
Таким чином, Патрік Вітт закликає зацікавлених сторін у криптовалютному секторі « продовжувати роботу над удосконаленням » Закону про ясність, визнаючи водночас, що « доведеться йти на компроміси, щоб забезпечити необхідні 60 голосів у Сенаті». Дійсно, кільком сенаторам-демократам потрібно буде приєднатися до 53 сенаторів-республіканців, щоб ухвалити законопроект. Особливо враховуючи, що, як зазначав радник президента Трампа, деякі елементи Закону про ясність дуже сприятливі для криптовалют .