Чоловіка обвинуватили у викраденні речей з Епіцентру, однак він заперечує звинувачення, оскільки через травму голови позабув розрахуватися за кусачки
Чоловіка підозрюють у викраденні кусачок з Епіцентру. Проте він запевняє, що не мав наміру красти, тому що за інші товари заплатив. Пояснив, що через отриману контузію забув заплатити за кусачки. Про це йдеться в ухвалі Інгульського районного суду м. Миколаєва, яка була оприлюднена 29 січня 2026 року.
25 жовтня 2025 року чоловік у магазині «Епіцентр К» здійснив незначну крадіжку товару на суму 247 гривень. Відповідно, він скоїв адміністративне порушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Чоловік прибув до судової інстанції, з протоколом не погодився. Він розповів, що дійсно робив покупки на касі самообслуговування, не збирався красти, оскільки за інші речі розрахувався. Повідомив, що через травму голови позабув розрахуватися за кусачки.
Яке стягнення обрав суд?
Суд припинив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно нього, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
“Матеріали адміністративної справи загалом вказують на те, що у справі відсутні належні, припустимі та достатні докази для доведення умислу, які б давали правові підстави для притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю, що в його діях не виявлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв’язку з цим провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, має бути закрито”, – підкреслив суд.