Міжнародні комісії з відбору очільників різних державних органів все частіше констатують кандидатів від НАБУ та САП як недоброчесних, однак ці слідчі та прокурори продовжують функціонувати в антикорупційних установах. Відділи внутрішнього контролю антикорупційних органів не спостерігають подібних випадків та не реагують на них, тому що мова йде про «своїх». Про це повідомив на своїй сторінці у фейсбуці народний депутат VIII скликання Борислав Береза.
ВІДЕО ДНЯ
«Це вже поступово стає нормою, коли прокурори САП і детективи НАБУ масово беруть участь у різних конкурсах. Там їх комісія з іноземними представниками вважає негідними очолити відомство, оскільки наявні ознаки недоброчесності, але водночас це не стає перешкодою для їхньої подальшої роботи в антикорсистемі. У НАБУ ж є особистий підрозділ внутрішнього аудиту, який і повинен це першим помічати та реагувати. Але ж не бачить. І навіть зараз не помічають чи не бажають помічати, тому що «негідник, але ж наш негідник», — відмітив екснардеп.
Він згадав, що останній подібний інцидент — претендент на посаду голови Державної митної служби України, детектив НАБУ Михайло Буртовий.
«Цей представник антикорсистеми намагається на цілком серйозних засадах запевнити звичайних людей в тому, що з юних років заощаджував до 80% прибутків, харчувався все життя виключно з передач з села, його мати отримала понад 60 земельних наділів протягом його складної боротьби в НАБУ з корупційним монстром, при цьому не маючи чіткого пояснення володіння цим майном. І НАБУ цього не відзначає», — констатував Береза.
РЕКЛАМА
Він акцентував увагу на присутність у Буртового набору, характерного для недобросовісних посадовців.
«Загалом цей кандидат наук і на керівника митниці зібрав увесь спектр успішного держслужбовця — незрозуміле майно родичів, автівки за заниженими розцінками, економія з малечку, схильність до науки без збитків службі. Можливо, він ще й встиг адвокатське посвідчення оформити, працюючи детективом також „без відриву від роботи“?» — підсумував екснардеп.
Як раніше повідомляло видання «Інформатор», очільник одного з відділів НАБУ Михайло Романюк купував дорогу нерухомість і преміальні авто та оформлював їх на рідних: тещу, батька, матір. Квартира, земельна ділянка з будинком понад 200 квадратних метрів, Mercedes-Benz E 220 CD. І, маючи все це, врешті отримав в іпотеку за пільговою програмою «єОселя» ще один дім — 117 квадратів.
РЕКЛАМА
Згідно з інформацією сайту «Інформатор», заступник голови відділу детективів НАБУ Роман Нєдов в різні роки придбав два помешкання на тещу, яка згодом подарувала їх його дружині із значним заниженням ціни. Загалом він шляхом маніпуляцій систематично приховав не одну сотню тисяч доларів вартості майна. Ці гроші неможливо підтвердити прибутками ані Нєдова чи його дружини, ані їхніх родичів.
«Інформатор» писав про те, що очільник одного з відділів НАБУ Валентин Шмітько впродовж кількох років декларував значні обсяги готівки, які іноді досягали двох третин від його річного доходу. А потім вивів з держави 4 350 725 грн нібито заощаджень. Дружина Шмітько з початку повномасштабної війни з росією відпочивала на курортах Європи та США, водночас отримувала державну соціальну допомогу в Україні.
За інформацією видання «Українські новини», майже у двох десятків співробітників НАБУ виявили у деклараціях неправдиві або сфальсифіковані відомості щодо криптовалюти. Журналісти припустили, що співробітники НАБУ переховували у цих криптогаманцях мільйони корупційних коштів. Порушення з криптовалютою на найбільшу суму виявили у старшого детектива Олександра Риковцева: його дружина у 2016 році нібито придбала біткоїнів на понад 1 млн доларів за сьогоднішніми цінами.
Раніше експерт назвав топ-10 антиуспіхів НАБУ.
РЕКЛАМА
Джерело