ПФУ наполягає на відшкодуванні жінкою надлишково отриманої субсидії на житло в сумі 8 575 гривень, оскільки вона провела за кордоном більше 60 днів
Жінка отримувала допомогу на оплату комунальних послуг, проте було виявлено, що вона перетинала державний кордон і перебувала за межами країни понад 60 днів. З цієї причини Пенсійний фонд вимагає повернути нараховані кошти обсягом 8 575 гривень. Вона стверджує, що субсидію використала за призначенням, а за кордоном перебувала для лікування. Про це йдеться в ухвалі Володимирського міського суду Волинської області, оприлюдненій 20 березня 2026 року.
Жінка була зареєстрована у ГУ ПФУ у Волинській області та отримувала субсидію на житлово-комунальні послуги відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в період з 1 жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року. Внаслідок обов’язкового моніторингу даних ДПС України було встановлено факт перетину державного кордону (виїзд-в’їзд) 22.02.2024 року (через пункт пропуску «Шегині») та її перебування за межами України понад 60 днів на момент подання заяви на отримання субсидії, що призвело до переплати субсидії у розмірі 8 575 гривень. Листами від 20.02.2025 року та від 14.05.2025 року її поінформували про суму надмірно нарахованих коштів, проте вона добровільно не повернула суму переплати станом на дату подання позову до суду.
Громадянка не з’явилася до суду для розгляду справи. 17.03.2026 року через канцелярію суду вона подала письмову заяву з проханням врахувати поважні причини та звільнити її від обов’язку повернення виплаченої субсидії. У заяві вона вказала, що є пенсіонеркою, страждає на тяжке онкологічне захворювання, у зв’язку з чим тривалий час була змушена перебувати за кордоном для лікування. Через це вона не мала змоги повідомити відповідні органи про обставини свого перебування за межами України. Отримані кошти субсидії були нею використані виключно за цільовим призначенням для оплати ЖКП. Оскільки наразі вона перебуває у складній фінансовій ситуації, повернення зазначеної суми субсидії позбавить її можливості забезпечувати необхідне лікування та належні умови проживання.
Заява на призначення житлової субсидії, фото: ukrafoto
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов Головного управління Пенсійного фонду України. З жінки на користь ПФУ буде стягнуто надмірно виплачену субсидію на житло у розмірі 8 575 гривень.
“Наведені у письмовій заяві посилання відповідачки на складне фінансове становище та її пенсійний вік, а також хворобу, суд не бере до уваги, оскільки обов’язок надавати достовірну інформацію для отримання субсидій покладено на одержувача субсидій, тобто на відповідачку. Судом встановлено, що відповідачка перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та отримувала субсидію. Внаслідок неправомірних дій відповідачки виникла переплата субсидії за період з 01.10.2024 року до 31.01.2025 року в сумі 8 575 гривень. Доказів, які б спростовували вищезазначене, суду не було надано. Отже, оскільки відповідачка не повідомила позивача про обставини, що впливають на право отримання житлової субсидії, і це спричинило переплату коштів у вигляді субсидії, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню”, – підкреслив суд.