Спостерігаючи за тим, як знайомі заповзятливо слухають аудіокниги на прискореній швидкості та хваляться тим, що перечитали безліч бестселерів за вихідні, я часом відчуваю себе реліктом минулого. Сучасна епоха одержима ефективністю. Типовий читач сприймає приблизно 200-400 слів за хвилину, проте завжди знайдеться ентузіаст чергового марафону продуктивності, який стверджуватиме, що читає в чотири рази швидше. Однак, наука ставиться до таких рекордсменів із ледь прихованою скептичністю, повідомляє Ukr.Media.
Чотири десятиліття тому професор психології Дональд Хома з Університету Аризони отримав надзвичайно амбітну пропозицію від Американської академії швидкочитання. Представники цього закладу заявили, що двоє їхніх студентів досягли вражаючої швидкості читання – понад 100 000 слів за хвилину. Це утричі перевищує показники середньостатистичного дорослого з вищою освітою. Професор, природно, погодився спостерігати за цим феноменом у лабораторних умовах.
Він надав цим двом молодим людям університетський підручник, запропонував прочитати його якомога швидше, а потім пройти стандартний тест на засвоєння матеріалу. Текст вони “проковтнули” за лічені хвилини. Однак, тест вони провалили настільки катастрофічно, що це стало навіть дещо незручно. Хома тоді констатував: єдиною навичкою, яку продемонстрували ці “генії швидкочитання”, була надзвичайна спритність у перегортанні сторінок.
І хоча ця історія звучить як давній академічний курйоз, вона чудово ілюструє те, що когнітивні психологи знають вже давно: швидкочитання не працює.
Понад півстоліття нам нав’язують думку, що людський мозок можна “зламати”. Нібито, опанувавши техніку охоплення цілих абзаців периферійним зором та приглушивши внутрішній голос, що промовляє текст у голові, ми перетворимося на ефективні машини для поглинання інформації. Однак, у 2016 році група лінгвістів та спеціалістів з візуального сприйняття, проаналізувавши дані за кілька десятиліть, тихо спростувала обидва ці міфи.
З фізіологією очей не посперечаєшся. Анатомічна будова нашого зорового апарату просто не дозволяє розрізняти слова на периферії настільки чітко, щоб осмислювати їхнє значення. Численні експерименти раз за разом доводять, що периферійний зір у випускників елітних курсів швидкочитання нічим не відрізняється від зору людини, яка читає один детектив на місяць. Цю оптичну особливість неможливо вдосконалити.
З внутрішнім голосом ситуація ще кумедніша. Так, якщо навчитися його ігнорувати, очі дійсно можуть швидше ковзати по сторінці. Але проблема полягає в тому, що цей голос існує не для того, щоб заважати. Він виконує важливу функцію перетворення візуальної інформації на аудіальну. Без цього фонологічного процесу мозок перестає сприймати значення того, що вийно побачили. Ви бачите літери, але зміст проходить повз.
Звісно, прихильники таких курсів завжди мають козирний туз: їхні власні тести, які нібито демонструють прогрес учнів. Дослідники розібрали і цей прийом. Схема до болю знайома кожному, хто мав справу з маркетингом. Вхідний тест роблять навмисно складним, а фінальний – помітно легшим. Або ж проводять тестування на одному й тому ж тексті. Цифри зростають, клієнти задоволені, але незаперечне правило залишається: чим швидше людина “пробігає” текст, тим менше вона здатна відтворити його з пам’яті.
Навіть сучасні технології тут безсилі. Нині існує безліч додатків, які блимають словами в одній точці екрана, щоб очі, боронь Боже, не витрачали мілісекунди на рух вздовж рядка. Але результат той самий – чим вища швидкість мерехтіння, тим швидше текст перетворюється на незрозумілий інформаційний шум.
То чи існує взагалі спосіб читати швидше? Наука знизує плечима і стверджує, що так, але цей метод такий же нудний, як і всі справжні досягнення в цьому світі. Потрібно просто читати. Багато читати, роками поповнюючи словниковий запас. Цього неможливо досягти за 12-тижневий інтенсив або купити у вигляді застосунку. Ця навичка формується так само, як у піаніста, який стирає пальці об клавіші, або у баскетболіста, який тисячами кидає м’яч у кільце.
Читання вимагає часу та зусиль.
Поділитися
Підписуйтесь на UkrMedia в Telegram.
⚡ Пульс читачів
Швидкочитання для вас — це реальний корисний скіл чи просто феноменальна спритність у гортанні сторінок?
Вже проголосували 0 людей. Долучайтесь до обговорення.
🐢 Тільки вдумливе читання ⚡ Швидкість понад усе 🧐 Маю власну думку
📊 Карта думок
🐢 Тільки вдумливе читання 0% ⚡ Швидкість понад усе 0% 🧐 Маю власну думку 0% 💡
Дискусія тільки починається. Будьте першим, хто висловить думку!
Коментарі
Спочатку нові ↕
Поки що немає коментарів. Будьте першим!