Адвокат Діна Дрижакова про проєкт нової редакції Цивільного кодексу України
28 квітня 2026 року народні обранці Верховної Ради України здійснили голосування за проєкт нового Цивільного кодексу у першому читанні. Документ ще потребуватиме додаткового опрацювання перед тим, як отримати статус закону, проте вже зараз він викликає значні суперечки та неоднозначні оцінки. Юристка Діна Дрижакова звернула увагу на певні ключові аспекти цього документа.
Основна інновація: Скасування двовладдя та забезпечення цілісності
Головна мета проєкту нової редакції Цивільного кодексу України полягає в системній рекодифікації. Розробники прагнуть ліквідувати дублювання норм між Цивільним та Господарським кодексами, а також включити положення Сімейного кодексу безпосередньо до складу Цивільного кодексу.
Для суб’єктів господарювання та юристів, що спеціалізуються на процесуальному праві. Очікується стандартизація термінології, що має призвести до зменшення кількості правових колізій у судовій практиці, коли ідентичні ситуації отримують різне тлумачення в рамках цивільного та господарського законодавства.
Сімейні правовідносини
Адвокатка та керівниця юридичної фірми “Prima Leader Group” Діна Дрижакова зауважує, що найбільше обговорень у проєкті нового Цивільного кодексу України викликала глава, присвячена сімейному праву. У нинішній версії (станом на квітень 2026 року) зберігся консервативний підхід:
- Сім’я визначається як союз чоловіка та жінки;
- Всупереч очікуванням партнерів з Європейського Союзу, проєкт не передбачає легалізації цивільних партнерств для одностатевих пар.
Вводиться поняття «добрих моралей» у контексті процедури примирення подружжя. Суд матиме можливість вживати заходів для примирення, якщо це відповідатиме «добрим моралям» — це надає суддям значний простір для суб’єктивного трактування та може призвести до затягування процесів розлучення. Через нечіткі формулювання щодо моралі та процедури примирення, процеси розпаду шлюбу можуть стати тривалішими та більш емоційно обтяжливими.
Чинна редакція проєкту Цивільного кодексу фактично не враховує зобов’язання України перед Європейським судом з прав людини стосовно юридичного визнання одностатевих союзів. Це створює потенційний ризик конфлікту з Європейською комісією в контексті майбутнього приєднання України до ЄС.
Проєкт робить значний наголос на приватній автономії та свободі укладення договорів
Перелік засад цивільного законодавства розширено. Принципи справедливості, добросовісності та розумності стають не просто декларативними положеннями, а реально діючими інструментами, на які можна спиратися при встановленні недійсності правочинів або при тлумаченні “нечітких” положень у договірних відносинах. Запроваджено більш чіткий механізм протидії зловживанню правом, коли воно використовується виключно з метою завдання шкоди іншій стороні.
Зміна структури кодексу спричинить потребу в оновленні численних підзаконних нормативних актів. Будь-які недоліки в перехідний період можуть стати підставою для оскарження угод, що стосуються нерухомого майна.
“Якщо ви маєте поточні судові процеси або плануєте укладення значних угод наприкінці 2026 року, рекомендується вже зараз переглянути умови ваших договорів на предмет відповідності принципам «добросовісності», оскільки суди почнуть застосовувати ці критерії значно активніше”, – радить юристка Діна Дрижакова.
Інформатор нагадує: 28 квітня у столиці, на Майдані Незалежності, відбулася акція протесту проти проєкту нового Цивільного кодексу. Документ був підданий критиці з боку правозахисних організацій через низку дискримінаційних положень, які можуть обмежити права жінок, дітей, спільноти ЛГБТК+, осіб з інвалідністю, а також створюють загрозу для права на свободу слова та права власності в державі. Саме в цей день (28 квітня) народні депутати Верховної Ради України здійснили голосування за документ у першому читанні.
Акція протесту проти нової редакції Цивільного кодексу у Києві. Фото: Дівоче медіа
Раніше юристи компанії YouControl висловили занепокоєння, що проєкт Цивільного кодексу в запропонованому вигляді може сприяти приховуванню корупційних схем та руйнуванню системи відкритих даних. Це може призвести до відступу України у розвитку на десятиліття і значно знизити ефективність роботи журналістів та органів фінансового моніторингу. Детальніше про це – читайте тут.