ПриватБанк
На Миколаївщині суд заочно задовольнив вимогу ПриватБанку, зобов’язавши клієнтку погасити борг за кредитною карткою. Нещодавно схожу ситуацію описав ПриватБанк, який стягнув понад 31 тисячу гривень через суд з іншого клієнта, котрий так само ігнорував судові засідання. Жінка не врегулювала заборгованість, що накопичилася за кілька років користування кредитними коштами. Рішення було прийнято 22 червня 2026 року.
ПриватБанк
Справу № 486/714/23 розглянув Південноукраїнський міський суд Миколаївської області під керівництвом судді Далматової Г.А. Відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень були оприлюднені 24 червня 2026 року. Банк ініціював судовий процес ще у травні 2023 року; справу кілька разів передавали іншим суддям, і остаточне рішення було винесено лише цього року.
Суд встановив такі факти у цій справі:
- У червні 2011 року клієнтка підписала анкету-заяву про прийняття умов банківського обслуговування та отримала кредитну картку “Універсальна” з 30-денним пільговим періодом.
- Відсоткова ставка за кредитом становила 10% річних на непогашену суму боргу, а щомісячний платіж — 7% від загальної заборгованості.
- Протягом терміну дії угоди — з 2011 по 2022 рік — банк тричі замінював картку та неодноразово коригував кредитний ліміт, зрештою знизивши його до нуля.
- Станом на 5 березня 2023 року борг досяг 38 966,34 грн: з них 31 846,15 грн — основна сума боргу, 7 120,19 грн — нараховані відсотки за користування позикою.
Ані клієнтка, ані представник банку не з’явилися на засідання. Банк у письмовій формі підтвердив свою позицію щодо позову та надав згоду на розгляд справи без їхньої присутності. Суд визнав докази достатніми та виніс рішення без виклику сторін, згідно зі статтею 280 ЦПК України.
Крім того, суд зобов’язав відповідачку сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн на користь банку. Загальна сума до відшкодування перевищила 41 650 грн.
Наслідки для боржниці після винесення рішення
Заочне рішення не є остаточним. Відповідачка має право подати заяву про його перегляд протягом 30 днів від дня оголошення. Якщо суд не вручив повний текст рішення того ж дня, термін відлічується з моменту отримання документа. Окрім цього, сторони можуть подати апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду — також протягом 30 днів.
Якщо рішення набере законної сили без подання апеляції, банк отримає право звернутися до державної виконавчої служби. Виконавець матиме повноваження стягувати кошти з банківських рахунків, а також утримувати частину заробітної плати боржниці.
Схожі судові процеси фінансових установ — типова практика
В одній зі схожих справ жінка заперечувала кредитний борг перед фінустановою на суму 149 383 гривень. Вона стверджувала, що банк не довів належного укладення угоди та не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості. Рішення у цій справі було оприлюднено Хаджибейським районним судом міста Одеси у травні 2026 року.
Суд встановив, що жінка підписала анкету-заяву та фактично отримувала й використовувала кредитні кошти, задовольнивши позов у повному обсязі.
В іншій справі жінка оскаржила виконавчий напис нотаріуса, за яким фінустанова намагалася стягнути з неї майже 29 958 євро за кредитом та іпотекою. Вона заявила, що борг стягується повторно, оскільки він вже був предметом судового рішення у 2015 році, та що щодо одного боргу відкрито кілька виконавчих проваджень.
Суд дійшов висновку, що нотаріус не мав усіх необхідних документів для здійснення виконавчого напису. Зокрема, були відсутні докази надсилання жінці письмової вимоги саме на ту суму, що вказана у написі.