Мікропозика в Аванс Кредит
Мешканець Вижниччини отримав від мікрофінансової установи 7 000 гривень – і не повернув їх у встановлений термін. Схожі випадки не є дивиною: судові інстанції все частіше задовольняють вимоги фінансових організацій щодо погашення заборгованостей за мікропозиками. Зрештою, сума боргу зросла до 57 148 гривень – це майже у вісім разів більше за початкову суму. Суд виніс заочне рішення проти особи, яка мала сплатити борг, але не з’явилася на слухання та не подала жодних заперечень.
Мікропозика в Аванс Кредит
Деталі справи оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вижницький районний суд 19 червня 2026 року, розглядаючи справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, повністю задовольнив позов ТОВ “ФК “Кредит-Капітал”. Суддя Андрій Осокін встановив, що відповідач отримав кредит, скористався наданими коштами, проте не виконав своїх зобов’язань.
Суть справи полягає в таких ключових моментах:
- Кредитна угода між ТОВ “Аванс Кредит” та позичальником була укладена 31 травня 2023 року на суму 7 000 гривень із терміном дії 360 днів.
- Передача права вимоги: у жовтні 2023 року компанія “Аванс Кредит” продала борг компанії “ФК “Кредит-Капітал” на підставі окремої угоди.
- Підтвердження зарахування коштів: довідка від АТ КБ “ПриватБанк” підтвердила, що 7 000 гривень було перераховано на картку позичальника.
- Заборгованість станом на вересень 2025 року сягнула 57 148 гривень, з яких 7 000 грн – основна сума боргу, а 50 148 грн – нараховані відсотки.
- Витрати на судовий процес: крім боргу, з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на юридичні послуги – 8 000 гривень.
Звертатися до суду для стягнення кредитної заборгованості мають право не тільки мікрофінансові компанії, а й фінансові установи, яким первинний кредитор передав права вимоги щодо боргу. У більшості випадків позичальника належним чином не інформують про таке передання, тому позов від незнайомої компанії стає несподіванкою.
Що було вирішено судом та які наслідки для боржника
Відповідач, якого належним чином повідомили про розгляд справи, не надав жодних заперечень на позов і не брав участі у засіданні. Суд скористався правом винести заочне рішення, спираючись на надані документи. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди – цей принцип став основою судового рішення.
Якщо суд виніс рішення про стягнення боргу, і воно набуло законної сили, справа передається до виконавчої служби. Для погашення заборгованості можуть застосовуватися примусові заходи на підставі судового рішення. У таких обставинах можливе накладення арешту на банківські рахунки, і кошти з них будуть спрямовані на покриття боргу.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом 30 днів від дня його оголошення. Апеляційна скарга на судове рішення також може бути подана протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду.
Мікропозики та заборгованості – поширена картина в українських судах
Схожі ситуації в Україні стають дедалі частішими: громадяни беруть невеликі суми в мікрофінансових організаціях, а через кілька років їхні борги зростають у рази. Подібні судові процеси щодо кредитних заборгованостей в Україні набувають дедалі більшого поширення. На сайті “Інформатор” раніше висвітлювалася подібна справа: жінка отримала мікропозику на 2 500 гривень, а суд зобов’язав її сплатити 21 200 гривень – з яких лише 2 500 гривень становили тіло кредиту, а решта – нараховані відсотки.
В іншому випадку відповідач отримав 6 100 гривень за договором споживчого кредиту, але не виконав його умов. На момент подання позову загальна сума боргу складала 38 576 гривень – з них 6 100 гривень – основна сума позики, тоді як нараховані відсотки досягли понад 32 тисячі гривень. Докладніше про цю справу можна дізнатися з матеріалу про мікрокредит у компанії “Селфі Кредит”.