ПриватБанк
Корецький районний суд Рівненської області підтримав вимоги ПриватБанку, зобов’язавши клієнта сплатити понад 61 тисячу гривень за кредит, а також відшкодувати судові витрати. Аналогічна справа раніше розглядалася у Південному районному суді Кам’янського, де банк також досяг успіху. У рівненській справі відповідач повністю визнав позовні вимоги та попросив розглянути справу за його відсутності. Судове рішення було винесено 25 червня 2026 року.
Картка ПриватБанку
Кредитний договір між банком та позичальником був укладений у листопаді 2020 року, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру судових рішень. Угода сформована шляхом підписання заяви про приєднання до правил та умов надання банківських послуг, які разом із відповідними “Умовами та правилами” й “Тарифами” складають єдиний змішаний договір. Згідно з умовами, клієнт отримав кошти в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку під 42% річних.
Умови кредитування передбачали наступні параметри:
- початковий кредитний ліміт – до 50 000 грн;
- у ході користування ліміт було збільшено до 100 000 грн;
- термін кредитування – 12 місяців з можливістю пролонгації;
- відсоткова ставка – 42% річних.
Позичальник не виконав свої зобов’язання за угодою. За розрахунками банку, загальна сума боргу сягнула 61 425 грн 53 коп., з яких:
- тіло кредиту – 48 568 грн 46 коп.;
- прострочені відсотки – 12 857 грн 07 коп.
Представник ПриватБанку не з’явився на засідання, але письмово підтвердив свою позицію щодо позову та не висловив заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач також був відсутній на засіданні, натомість подав заяву з повним визнанням позовних вимог.
Рішення суду у цій справі
Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. задовольнила позовні вимоги в повному обсязі. Суд встановив, що відповідач підписав заяву про приєднання до умов банку, отримав кредитні кошти та не виконав свої договірні зобов’язання. Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути отримані кошти у визначені договором терміни та порядок. Стаття 1050 ЦК України також надає кредитору право вимагати дострокового погашення залишку боргу у випадку прострочення чергового платежу.
Крім суми боргу, з відповідача буде стягнуто судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., як це передбачено статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином, загальна сума, що підлягає сплаті на користь ПриватБанку, перевищує 64 тисячі гривень. Це рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом місяця від дня його оголошення.
Важлива інформація щодо кредитних заборгованостей перед банками
Борг за кредитною карткою з часом може значно зростати, що підтверджується практикою розгляду подібних справ. В одному з випадків жінка користувалася кредитною карткою з 2011 по 2022 рік, за цей період банк тричі змінював картку та неодноразово коригував ліміт. На момент подачі позову прострочена заборгованість за кредитною карткою перевищила 38 тисяч гривень, і суд повністю задовольнив вимоги банку.
У випадку, якщо судове рішення набуде законної сили без подання апеляції, банк отримує право розпочати процедуру примусового виконання через виконавчу службу. В іншій справі про стягнення кредитної заборгованості на суму 62 847 гривень суд також задовольнив позов, встановивши, що клієнтка не вжила належних заходів для захисту своїх платіжних даних. Після набуття рішенням законної сили, виконавець може здійснювати стягнення коштів з банківських рахунків боржника або утримувати частину його заробітної плати.