Мешканець Києва викрав опалювальний прилад із “Епіцентру” та отримав 5-річний термін ув’язнення.

крадіжка Епіцентр вирок

Епіцентр

Дарницький районний суд столиці виніс вирок чоловікові, який у лютому 2026 року викрав з магазину “Епіцентр експрес” інфрачервоний обігрівач вартістю понад 4 300 гривень. В Україні викрадення майна в умовах воєнного стану неодноразово призводило до реального позбавлення волі. Підсудний цілком визнав провину та висловив щире каяття. Феміда призначила йому мінімальний термін за відповідною статтею – 5 років, а з урахуванням попереднього вироку загальне покарання склало 5 років і 1 місяць ув’язнення.

Епіцентр

Епіцентр

Інцидент стався 27 лютого 2026 року приблизно о 14:27 у торговому закладі “Епіцентр експрес”, розташованому за адресою вулиця Бориспільська, 12Б у Києві, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень. Обвинувачений, переконавшись у відсутності спостереження, заволодів обігрівачем “Eco Term Eco-Ec/18 (2000 Вт)” вартістю 4 332,50 гривень, пройшов повз касову зону та залишив торговельний майданчик, не здійснивши оплати. Згодом він відніс придбане додому, користувався ним певний час, а потім збув.

Під час судового засідання підсудний виклав наступні свідчення:

Як зазначив підсудний у суді:

“Забрав з Епіцентру опалювальний пристрій та відніс його до себе. Деякий час ним користувався, а потім продав. У скоєному щиро каюся, прошу не застосовувати суворе покарання.”

Судова інстанція встановила такі відомості щодо особи обвинуваченого:

  • офіційного працевлаштування не має;
  • не перебуває на медичному обліку у психіатра чи нарколога;
  • має невирішені судимості – двічі засуджувався Дніпровським районним судом за незаконне зберігання наркотичних засобів (ч. 1 ст. 309 КК України), у 2021 та 2023 роках;
  • на момент вчинення крадіжки мав два нерозглянуті обвинувальні акти за ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії підсудного були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України – таємне заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану. На підставі ст. 71 КК, суд повністю приєднав до основного строку невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду від 19 грудня 2023 року. Цивільний позов від ТОВ “Епіцентр К” на суму 4 332 гривні 50 копійок був задоволений у повній мірі. Розрахунок строку покарання розпочнеться з моменту набрання вироком законної сили, а час попереднього ув’язнення з 20 травня 2026 року зараховується один до одного.

Суд визнав виправлення без позбавлення волі неможливим

Як обставина, що пом’якшує покарання, суд врахував щире каяття підсудного. Обтяжуючих обставин виявлено не було. Однак, враховуючи численні попередні судимості та відсутність стабільного джерела доходу, суд дійшов висновку про неможливість виправлення без ізоляції від суспільства. Призначено мінімальний термін, передбачений санкцією четвертої частини статті 185 КК – 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено чинним до моменту набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд протягом 30 днів.

Викрадення майна з магазинів у воєнний час розглядається як тяжкий злочин

Судові установи столиці регулярно розглядають справи про викрадення з мережі “Епіцентр” – викрадення інструментів з магазину “Епіцентр” у Голосіївському районі також призвело до реального строку ув’язнення, який становив 5 років і 3 місяці, через те, що обвинувачений вже перебував під випробувальним терміном за попередній злочин. Справи щодо крадіжок в умовах воєнного стану суди кваліфікують за ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, а сам злочин належить до категорії тяжких. Навіть незначне викрадення з торгової точки в період дії воєнного стану автоматично підпадає під цю категорію.

На даний момент дрібною крадіжкою вважається викрадення майна, вартість якого не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Протягом дії воєнного стану подібні крадіжки автоматично кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК, з санкцією від 5 до 8 років ув’язнення, що призводить до перевантаження судової системи. З цієї причини в Україні було запропоновано збільшити поріг кримінальної відповідальності за крадіжку до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та замінити ув’язнення на штрафні санкції.

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *