Афера з садівником в Одесі – судове рішення
Приморський районний суд Одеси визнав жінку винною у шахрайських діях: вона розміщувала оголошення про послуги садівника, отримувала завдаток від клієнтів і жодного разу не приступила до роботи. Схожу схему з фальшивим оголошенням раніше застосував мешканець Рівненщини – він обманув покупця через OLX і також отримав умовний вирок. За п’ятьма епізодами загальна сума обману перевищила 21 000 гривень, а суд призначив обвинуваченій два роки обмеження волі умовно з іспитовим строком.
Вирок було винесено 30 червня 2026 року, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень. Обвинувачена розклеювала паперові оголошення в Приморському районі Одеси – вказала номер мобільного телефону з сім-картою ЛАЙФСЕЛЛ для зв’язку. Потенційні клієнти телефонували, узгоджували зустріч та передавали завдаток за майбутню роботу в саду або ландшафтний дизайн. Жодного разу після отримання коштів жінка так і не розпочала виконання замовлення.
Злочинна схема складалася з декількох послідовних кроків:
- розклеювання паперових оголошень про послуги садівника та ландшафтного дизайну в межах Приморського району;
- домовленості з клієнтом телефоном та призначення місця зустрічі за певною адресою;
- отримання авансу готівкою під час особистої зустрічі;
- зникнення після одержання грошей без виконання будь-яких робіт.
Загалом суд зафіксував п’ять окремих випадків – чотири з них кваліфіковані як шахрайство, вчинене повторно (частина 2 статті 190 Кримінального кодексу України). Ошукані клієнти передавали від 4100 до 4400 гривень кожен. Загальна сума збитків сягнула понад 21 000 гривень. Зустрічі відбувалися переважно на Аркадійській алеї, 1, та на проспекті Шевченка, 8/3 в Одесі.
Обвинувачена під час судового засідання повністю визнала свою провину та висловила каяття. Вона просила суд про не надто суворе покарання та пообіцяла більше не чинити подібних дій. Жоден із потерпілих не наполягав на суворому покаранні – четверо не з’явились на засідання і довірили вирішення питання на розсуд суду.
Суд призначив умовний термін та встановив обов’язки для пробації
Беручи до уваги щире каяття, відсутність попередніх судимостей та той факт, що жінка має на утриманні неповнолітнього сина, суд вирішив не ізолювати її від суспільства. За сукупністю злочинів було призначено два роки обмеження волі, однак вирок є умовним – з іспитовим строком на два роки. Якщо протягом цього періоду обвинувачена скоїть нове правопорушення або порушить умови пробації, призначене покарання стане реальним.
На період іспитового строку суд поклав на жінку низку зобов’язань:
- регулярно відвідувати для реєстрації орган пробації;
- інформувати про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не залишати межі України без отримання дозволу від органу пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Суд також зарахував до строку покарання час попереднього тримання під вартою – з 24 квітня по 8 травня 2026 року. Звільнитися з-під арешту жінці вдалося після внесення застави у розмірі 66 560 гривень. Після того, як вирок набере законної сили, ця сума підлягає поверненню особі, яка внесла заставу. Телефон із сім-картою ЛАЙФСЕЛЛ, який перебував під арештом, суд ухвалив повернути обвинуваченій.
Фальшиві оголошення про послуги залишаються поширеною схемою
Аналогічну справу щодо шахрайства через фальшиве оголошення розглядав Костопільський районний суд Рівненської області 17 червня 2026 року – обвинуваченому там також було призначено умовний вирок. В одеському випадку схема була простішою: жодних онлайн-платформ, лише паперові оголошення та особиста зустріч. Більшість вироків у подібних справах залишаються умовними – за умови визнання вини обвинуваченим та відсутності в нього попередніх судимостей.
У 2025 році кількість шахрайських операцій в Україні скоротилася на 5%, досягнувши 256 тисяч, проте загальна сума збитків зросла на 24% – до 1,4 млрд гривень. Схема з фальшивими оголошеннями про послуги чи товари залишається однією з найактивніших: зловмисники вимагають завдаток і зникають після отримання коштів. Правоохоронні органи рекомендують не передавати гроші незнайомим особам до фактичного виконання роботи та перевіряти виконавців перед укладанням домовленостей.