Акумуляторний шуруповерт Metabo BS18LBLQ 18V
Оболонський районний суд Києва засудив чоловіка за викрадення акумуляторного шуруповерта з гіпермаркету “Епіцентр” – він сховав інструмент під куртку та покинув заклад, не сплативши. Схожий випадок викрадення інструменту з Епіцентру вже розглядав Голосіївський суд Києва – тоді рецидивісту призначили реальний термін. Вирок у новій справі ухвалили 18 червня 2026 року.
Епіцентр
Згідно з матеріалами Єдиного державного реєстру судових рішень, 26 квітня 2026 року, приблизно об 11:55, обвинувачений перебував у торговому закладі “Епіцентр” за адресою: вулиця Полярна, 20д, у Києві. Там він взяв з полиці акумуляторний шуруповерт Metabo BS18LBLQ 18V вартістю 5 519,33 грн (без урахування ПДВ), приховав його під одягом та вийшов з магазину, не здійснивши оплату. Правопорушення було кваліфіковано за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України – крадіжка за умов воєнного стану.
Увечері того ж дня чоловік самостійно повернувся до магазину. Охорона повідомила його про ранкову крадіжку, і він добровільно приніс шуруповерт зі свого автомобіля та повернув його. У суді обвинувачений повністю визнав свою провину та попросив вибачення.
Деталі події згідно з матеріалами справи:
- дата крадіжки – 26 квітня 2026 року, приблизно 11:55;
- викрадений предмет – шуруповерт Metabo BS18LBLQ 18V, вартістю 5 519,33 грн без ПДВ;
- метод – приховав під куртку, пройшов повз каси;
- того ж вечора добровільно повернув товар співробітникам охорони магазину;
- товар передано представнику ТОВ “Епіцентр-К” на відповідальне зберігання.
Що врахував суд при винесенні вироку
Суд призначив покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років – це мінімальна межа санкції згідно з ч. 4 ст. 185 КК України. На підставі статті 75 КК України, обвинуваченого звільнили від реального відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. Серед обставин, що пом’якшують вину, суд зазначив щире каяття та добровільне перерахування коштів на підтримку Збройних сил України. Обставин, що обтяжують вину, суд не встановив.
Протягом строку випробування суд поклав на засудженого такі зобов’язання:
- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання чи роботи;
- не залишати межі України без отримання дозволу від органу пробації.
Цивільний позов від ТОВ “Епіцентр-К” не надходив – представник компанії не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та довірив питання покарання на розсуд суду. Крім того, суд стягнув з обвинуваченого на користь держави 2 406,80 грн як відшкодування витрат на залучення експерта.
Викрадення в умовах воєнного стану – судова практика
Згідно з чинним законодавством, крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану, карається позбавленням волі на термін від п’яти до восьми років. Умовний термін суди застосовують переважно у випадках, коли обвинувачений вперше постає перед судом, щиро кається і відшкодовує завдані збитки. Якщо ж особа вже перебувала під випробувальним терміном за попередній злочин – суди, як правило, призначають реальне покарання.
Викрадення в Епіцентрі – вироки в Києві та регіонах
Дарницький районний суд Києва розглядав справу щодо жінки, яка двічі протягом місяця викрала товар з “Епіцентру”, завдавши збитків на загальну суму 22 813 гривень. Оскільки жінка вже мала попередній вирок, суд за сукупністю вироків визначив остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Цей випадок підтверджує: повторні крадіжки під час воєнного стану позбавляють обвинуваченого можливості отримати умовний термін.
Житель Київщини також постав перед судом за привласнення майна з “Епіцентру” – він систематично виносив продукцію з гіпермаркету, завдавши збитків на суму 14 694 гривень. Суд задовольнив цивільний позов ТОВ “Епіцентр-К” про стягнення матеріальних збитків. Броварський міськрайонний суд у тій справі також не застосував умовного звільнення – деталі систематичних викрадень з “Епіцентру” на Київщині зафіксовані у вироку суду.