За даними Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, призначення директора Національного антикорупційного бюро Семена Кривоноса відбулося з порушенням законодавства. У процесі нібито “незалежного” відбору перемогу здобули попередньо визначені претенденти. Таку думку висловив колишній прокурор САП Станіслав Броневицький.
ВІДЕО ДНЯ
“Конкурс на посаду керівника НАБУ був очевидно узгодженим наперед і мав замовний характер. Тому Кривонос незаконно обіймає цю посаду”, – зазначив він.
Експрокурор обґрунтував свою позицію, посилаючись на інформацію від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, надану щодо кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя Володимира Кучерявенка, який тоді очолював комісію з відбору директора НАБУ.
“САП надала Етичній раді документ, з якого випливає, що один з віцепрем’єр-міністрів України звернувся до Кучерявенка з вказівкою щодо пріоритетності двох претендентів на пост глави НАБУ. Звісно, одним із цих претендентів був Семен Кривонос. Кучерявенко, відповідаючи на це запитання, відверто заперечує, стверджуючи, що чує цю інформацію вперше”, – констатував Броневицький.
РЕКЛАМА
Він навів додаткові факти з інтерв’ю Кучерявенка. Стосовно придбання для його 77-річної матері нового автомобіля Audi Q5 вартістю 61 тис. євро, за словами Броневицького, Кучерявенко розповів зворушливу історію про необхідність поїздок матері на дачу. Іншим аспектом, який обговорювався під час співбесіди, був випадок, коли колишній голова конкурсної комісії ухилився з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Колишній прокурор САП підкреслив, що “скромний науковець” Кучерявенко володіє 5 квартирами, 2 паркувальними місцями, коморою, нежитловими приміщеннями площею 104 та 166 квадратних метрів, прибудовами площею 55 та 44 квадратних метри, а також двома автомобілями.
Профільне юридичне видання “Під мантією” звернуло увагу на той факт, що співзасновник Фундації DeJure Михайло Жернаков та інші антикорупційні активісти утримуються від коментарів щодо конкурсу за участю Кучерявенка, який є його вітчимом.
РЕКЛАМА
На думку Броневицького, це вичерпно характеризує “незалежні конкурси”.
“Це вся інформація, яку необхідно знати про конкурси. Це все, що треба знати про доброчесність таких осіб, як Кучерявенко. І головне. НІКОЛИ б Кривонос не став директором Бюро без стороннього втручання”, – підсумував колишній прокурор САП.
Як відомо, на завершальному етапі відбору кандидатів на посаду директора НАБУ комісія обрала трьох претендентів і рекомендувала Кабінету Міністрів призначити одного з них. Фіналістами стали Семен Кривонос (чинний директор НАБУ), Сергій Гупяк (нині заступник голови НАЗК) та Роман Осипчук (наразі заступник директора НАБУ). Згодом директором Бюро було призначено Семена Кривоноса.
РЕКЛАМА
Джерело