Процес повторної атестації працівників Бюро економічної безпеки України не сприяє справжньому очищенню відомства, а комісії з атестації приймають непрозорі вердикти, навіть за наявності у кандидатів обставин, що вказують на їхню недоброчесність. Таку думку висловив колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та адвокат Станіслав Броневицький.
ВІДЕО ДНЯ
За його словами, лише у Львівському обласному управлінні БЕБ значна кількість співробітників успішно пройшла атестацію, попри неусунення недоліків у декларуванні майна, наявність конфліктів інтересів, зв’язків із особами, залученими до кримінальних проваджень, та інших факторів, які могли б вказувати на невідповідність критеріям доброчесності.
Броневицький підкреслив, що додаткове занепокоєння викликає неясність самої процедури атестування.
«Далеко не всі співбесіди транслюються. Виявляється, якщо особа просто зазначає, що не бажає, аби її співбесіда висвітлювалася публічно, трансляцію просто припиняють, і вона відбувається в закритому форматі. Це дуже негативна тенденція. Зважаючи на суцільні провали з конкурсами та атестаціями, завтра так само закриють від громадськості усі співбесіди», — зауважив колишній прокурор САП.
РЕКЛАМА
Він закликав забезпечити відкритість усіх співбесід та зберігати відеозаписи засідань, щоб унеможливити їх знищення та забезпечити громадський нагляд за процесом.
Як приклади, що демонструють формальний характер переатестації, адвокат навів результати співбесід кількох співробітників БЕБ.
Зокрема, за даними Броневицького, керівниця департаменту режимно-секретної роботи БЕБ Людмила Бондаренко у 2012 році придбала квартиру вартістю 120 тис. доларів США і не відобразила її у декларації до 2025 року. Пояснюючи причину неунесення до декларації, вона сказала: «Так сталося». Попри це, атестаційна комісія визнала її такою, що успішно пройшла співбесіду.
РЕКЛАМА
Ще один приклад стосується заступниці начальника департаменту персоналу БЕБ Наталії Богуславської. Під час співбесіди обговорювалися питання щодо недекларування чоловіком, який є засновником низки підприємств, проти яких порушено кримінальні провадження. Богуславська зазначила, що їй не було відомо про ці підприємства, оскільки чоловік її про це не повідомляв, бо «не хотів засмучувати». Незважаючи на це, вона також отримала позитивне рішення комісії.
Крім того, адвокат звернув увагу на співбесіду керівника управління аудиту БЕБ Андрія Мизюка, який не зміг пояснити джерело походження земельної ділянки з розташованими на ній об’єктами нерухомості та причини їхньої відсутності у декларації.
Ще одним прикладом, за твердженням Броневицького, є начальник підрозділу детективів-поліграфологів БЕБ Євген Дзісь. Під час співбесіди він розповів про отримання ним та його дружиною зарплати «в конвертах» у попередній період роботи, що є кримінальним правопорушенням. Незважаючи на це, комісія також ухвалила рішення про його успішне проходження співбесіди.
Броневицький вважає, що наведені випадки викликають сумніви щодо ефективності чинної переатестації та потребують публічної оцінки з боку суспільства й відповідної реакції уповноважених органів.
РЕКЛАМА
Раніше колишній прокурор САП заявляв про порушення та непрозорість роботи атестаційних комісій Бюро економічної безпеки.