Колишній міністр оборони Михайло Федоров має чітко визначитися зі своєю позицією, адже його заяви містять багато розбіжностей. Таку думку в інтерв’ю виданню «Ґрунт» висловив екскерівник штабу 12-ї бригади «Азов», ветеран російсько-української війни Богдан Кротевич («Тавр»).
За словами ветерана, він так і не почув чіткої позиції ексміністра щодо необхідності протестів. «Я так і не почув позицію Федорова: чи треба людям продовжувати протест, і це мене дуже засмутило. Також мене затригерили його слова: “протестувальники мають зосереджуватися не на прізвищі Федорова, а на стратегії ведення війни”. Це що таке? Люди мають розробляти стратегію війни?» — запитав «Тавр».
Військовий зазначив, що відсутність будь-якої чіткої позиції ексміністра є ще більш шкідливою, ніж негативна, але висловлена позиція.
«У мене відторгнення до людей, які не мають позиції. Це як з противником: росіяни, які воюють, мають свою позицію; росіяни, які поза політикою, — я до них ставлюся з неповагою, тому що у них немає позиції. Вони за все хороше, проти всього поганого», — зауважив Богдан Кротевич.
Він підкреслив, що останнім часом від Федорова лунали кардинально протилежні заяви, які свідчать про відсутність його чіткої позиції.
«З одного боку, Федоров вважає, що знайде собі роботу, з іншого — готовий повернутися лише на посаду МО, і це ультимативно. Але він каже, що ультиматуми не ставить. На пресконференції Федоров сказав, що в нього був конфлікт із Сирським. Після цього в інтерв’ю він вже каже, що конфлікту не було. З одного боку, Федоров казав, що не втручався в компетенцію головкома, з іншого — що підтримував конкретні підрозділи під конкретні завдання. Мені не подобаються розбіжності в його показах», — заявив Кротевич.
Військовий переконаний, що Михайло Федоров має визначитися, за що він виступає, а проти чого.
«Я не стою на позиції Федорова, який не може визначитися: був конфлікт з Сирським чи його не було; втручався він у компетенцію головкома чи не втручався; він хоче бути міністром оборони чи не хоче; протестувальникам стояти чи не стояти?» — підсумував він.
Раніше ми публікували думку військового та журналіста Павла Казаріна про те, що арбітраж у конфлікті між популярним міністром оборони та непопулярним головнокомандувачем перетворив Зеленського на заручника власного вибору.