У соцмережі розгорівся скандал після того, як волонтерка оприлюднила таблицю з даними виробників дронів

Фото: Getty Images

У соцмережах розгорілись гарячі дискусії після того, як блогер Ігор Лаченков звинуватив волонтерку Марію Берлінську в оприлюдненні таблиці з контактами українських виробників дронів. Берлінська у відповідь наголосила, що оприлюднена лише та інформація, яку у неї включили самі виробники.

Почалось все з того, що Лаченков поширив скріншот публікації з російського Telegram-каналу, де волонтерці “дякують за ідентифікацію обʼєктів, повʼязаних з безпілотниками”.

– Я спочатку не повірив …  але зайшов і перевірив і це дійсний допис де міста та контактні телефони, – наголосив Лаченков.

Скріншоти з російських пабліків. Фото: t.me/lachentyt

Берлінська ж відповіла, що таблиця з контактами “стара як світ”, а росіяни про неї нібито давно знають.  

– Інформація в ній лише та, яку виробники, школи, майстерні самі попросили в неї включити. Тобто лише та інформація, яка є в публічному доступі. Ви б краще запарились тим, що донедавна в реєстрах були реальні відкриті дані виробництв, з адресами. Які ми з боями змусили закрити. А не номери та сайти, які дають для реклами. Але розбиратися довго і нецікаво, – написала вона.

Відповідь волонтерки. Фото: t.me/MariaBerlinska

Ситуацію прокоментував і ексначальник штабу “Азов” Богдан Кротевич. Він наголосив, що РФ має «фсб, гру, вс рф, ссо та інші підрозділи нижчого рівня, але не всі з них мають аналітичні відділи, ОСІНТ-команди тощо».

– Тобто, по суті, ти сам робиш роботу за ворога: «Привіт, тримай список». Зі свого боку, якийсь інший підрозділ противника, що займається іншим напрямком бачить, що саме в цьому районі в нього є «законсервований агент», здатний, наприклад, замінувати об’єкт. І тут же — ось тобі вся необхідна інформація, – пояснив Кротевич

Він додав, що кожен військовий це розуміє і що йому «навіть складно описувати настільки логічну очевидну інформацію».

–  Але коли подібні ситуації трапляються не вперше – це вже привід для реакції з боку відповідальних органів”, – підсумував він.

Кротевич проти публікування подібних дописів. Фото: t.me/ein_fruhling_2

Берлінська ж пояснила, що рішення опублікувати рішення було прийнято у зв’язку з тим, що до волонтерів «сипляться тисячі запитів від бійців де купити, ремонтувати дрони, де вчитися». І жодної інфраструктури з боку держави немає.

– Хаос тотальний.  В той же час ми помічаємо, що в русні на каналах вже є купа агрегованої інформації по нашим виробникам, школам, майстерням. Тобто ми маємо абсурдну ситуацію  – де у ворога дані по нашій інфраструктурі є структуровано , а у нас немає.  Приймається рішення взяти ті дані які зібрав по нам ворог, додати ті що виробники самі розміщують публічно і в соцмережах та створити одну таблицю – де бійці, командири,  волонтери  зможуть отримувати необхідну інформацію, – пояснила вона.

• 22 травня блогер Анна Алхім прокоментувала звинувачення у державній зраді: Я патріот своєї країни.
• 18 травня у Генеральному штабі ЗСУ відреагували на рапорт комбата 47 ОМБР «Маґура» Олександра Ширшина. Там заявили, що створено робочу групу для вивчення обставин, викладених у публікації командира. 

Источник: kp.ua