>
Співзасновник Strategy Майкл Сейлор опублікував детальний матеріал, в якому розкритикував пропозицію BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork). Він заявив, що її прийняття може створити для мережі біткоїна більше ризиків, ніж вирішити проблем.
На його думку, зміни консенсусних правил через суперечки про написи та зберігання даних становлять загрозу для нейтральності протоколу та майбутніх інновацій.
У документі під назвою «110 причин, чому BIP-110 — погана ідея» Сейлор наголосив, що поділяє занепокоєння прихильників пропозиції щодо доступності вузлів, вартості транзакцій та фокусу мережі на ролі «твердих грошей». Однак він не згоден із запропонованим способом вирішення проблеми.
«Біткоїн найсильніший тоді, коли ми можемо гаряче сперечатися, не сприймаючи союзників як ворогів», — зазначив Сейлор.
Консервативний маніфест Сейлора щодо BIP-110
BIP-110 передбачає тимчасовий софтфорк приблизно на рік, який введе низку нових обмежень на структуру транзакцій та скриптів (scripts). Це має ускладнити використання блокчейну для зберігання великих обсягів даних.
Сейлор вважає, що така пропозиція:
- не виправляє критичної помилки чи вразливості біткоїна;
- переводить дискусію про «небажані» типи транзакцій з площини ринкових механізмів у площину консенсусних правил;
- обмежує можливості для майбутніх оновлень та розвитку мережі;
- створює небезпечний прецедент використання консенсусу для боротьби з певними сценаріями використання мережі.
За словами підприємця, мережа не здатна визначити намір користувача, а тому не може відрізнити «спам» від легітимного використання блокчейну.
«Біткоїн не потребує захисників чистоти. Йому потрібні захисники нейтральності», — підкреслив Сейлор.
Окремо він розкритикував механізм активації BIP-110. Зокрема, співзасновник Strategy звернув увагу на запропоноване зниження порогу сигналізації майнерів до 55% замість традиційних 95% у BIP-9. На його думку, це підвищує ризик розколу мережі.
На завершення він заявив, що біткоїн має залишатися максимально консервативним саме на рівні базового протоколу. Спірні питання слід вирішувати за допомогою ринкових механізмів, політик вузлів, комісій та розвитку рішень другого рівня, а не зміною правил консенсусу.
За його словами, «запропоновані ліки небезпечніші за саму проблему».
Раніше співзасновник Strategy неодноразово виступав за максимально консервативний підхід до розвитку біткоїна, наголошуючи на необхідності збереження нейтральності мережі та мінімізації змін на базовому рівні протоколу.