Клієнт ПриватБанку припинив виконувати кредитні зобов’язання та стверджував про необґрунтовані відсотки, колаж: Інформатор-Україна
Позичальник припинив погашати кредитну заборгованість, тому ПриватБанк прагне примусово стягнути 74 305 гривень боргу. Водночас позичальник намагається довести, що встановлена банком відсоткова ставка є необґрунтованою. Про це йдеться у рішенні Заліщицького районного суду Тернопільської області, оприлюдненому 25 травня 2026 року.
Угоду сторони уклали у серпні 2024 року. Чоловік підписав заяву про приєднання до умов надання банківських послуг і погодив усі аспекти кредитування. Зокрема, він отримав відновлювану кредитну лінію до 200 тисяч гривень на картку типу “Універсальна GOLD” із терміном дії до липня 2027 року. Відсоткова ставка становила 40,8% річних, мінімальний щомісячний платіж – 5% від суми заборгованості, але не менше 100 гривень. У разі прострочення з другого місяця розмір мінімального платежу зростав до 10%, а відсотки за несвоєчасне погашення – до 60% річних від простроченої суми.
Чоловік певний час користувався кредитним лімітом та частково погашав борг. Однак згодом перестав виконувати умови договору. Станом на листопад 2025 року заборгованість склала 74 305 гривень: 58 292 гривні – борг за тілом кредиту та 16 013 гривень – прострочені відсотки.
У відзиві на позов чоловік частково визнав борг, але лише 52 783 гривні за тілом кредиту та 5 926 гривень відсотків. Він також наполягав, що встановлені договором відсотки є необґрунтованими у розумінні статті 18 Закону України “Про захист прав споживачів” – суперечать принципам розумності та добросовісності й порушують баланс договірних прав на шкоду позичальнику.
Суд відхилив заперечення щодо суми боргу
Суд не прийняв аргументи чоловіка. Він під час підписання договору ознайомився з усіма його істотними умовами, зокрема з розміром відсоткових ставок. Крім того, усвідомлював фінансові зобов’язання перед банком і здійснював часткові платежі, що свідчить про добровільне прийняття умов кредитування.
Також суд встановив, що чоловік не надав жодних належних і достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості. Банк, своєю чергою, належним чином виконав зобов’язання – встановив кредитний ліміт і надав платіжний інструмент. Зважаючи на це, суд задовольнив позов у повному обсязі. Тому з чоловіка на користь фінустанови стягнуть 74 305 гривень.
Карта ПриватБанку, фото: Інформатор
Схожі судові справи позичальників із ПриватБанком
Позови про стягнення кредитних боргів – не поодинокі випадки в судовій практиці. В іншій справі ПриватБанк через суд вимагав 4 845 доларів за прострочений кредит, а позичальниця та поручитель оспорювали ці вимоги. Той кредит жінка брала ще у 2008 році і не погасила навіть після попереднього судового рішення.
Трапляються й ситуації, коли клієнти заперечують сам факт наявності боргу. Зокрема, в одному з рішень клієнтка оспорювала стягнення 149 383 гривень, стверджуючи, що банк не довів факту укладення договору та не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості. Обидві справи демонструють: суди ретельно перевіряють доказову базу і за відсутності контраргументів від позичальника, як правило, стають на бік банку.