Особа поцупила віскі з Епіцентру, проігнорувавши прохання продавця повернути вкрадену пляшку
Чоловік вчинив розкрадання в Епіцентрі на загальну суму 449 гривень. Він вибіг зі супермаркету з пляшкою віскі, яка впала, але це не змусило його зупинитися. Про це йдеться у рішенні Подільського районного суду Полтави, оприлюдненому 22 жовтня 2025 року.
25 червня 2025 року чоловік у магазині ТОВ «Епіцентр К» зверху четвертої полиці п’ятиярусного стенда взяв одну пляшку віскі «Ballantine’s Finest», об’ємом 0,7 л, вартістю 449 гривень, яку заховав під футболку, в якій був одягнений у той момент, і направився до виходу з приміщення, де на виході пляшка віскі вислизнула з-під футболки на підлогу, коли він став видимим для касира пункту видачі замовлень. Обвинувачений, підняв з підлоги пляшку віскі та, тримаючи її в руках, вийшов з магазину, попри вимогу продавця повернути викрадену пляшку, покинувши місце скоєння злочинного діяння, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми незаконними діями заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» на суму 449 гривень (без ПДВ). Таким чином, громадянин звинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
3 липня 2025 року чоловік у магазині «Простор» поцупив подарунковий смарт-годинник марки «Maybelline», вартістю 403 гривень, що належав ТОВ «Нуміс», який поклав до власного пакета і вийшов з приміщення, незважаючи на прохання консультанта повернути вкрадений товар, залишивши місце вчинення кримінального проступку, та розпорядився викраденим на свій розсуд. Своїми неправомірними діями завдав матеріальної шкоди ТОВ «Нуміс» на суму 403 гривень. Отже, він звинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), скоєному знову, в умовах військового стану, тобто у скоєнні кримінального діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину у скоєнні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним злочинів, згідно із зазначеним звинуваченням, у вчиненому щиро пожалкував. Судом встановлено, що злочинним діянням завдано майнової шкоди потерпілим ТОВ «Епіцентр К» на суму 449 гривень, ТОВ «НУМІС» на суму 403 гривень, яка не була відшкодована.
Яке покарання призначив суд?
Суд визнав чоловіка винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначив покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Кінцеве покарання обвинуваченому визначили за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком Подільського районного суду Полтави від 24 жовтня 2024 року.