Івано-Франківський суд засудив чоловіка за спробу крадіжки мультипічки з “Епіцентру”

суд вирок крадіжка

Спроба крадіжки в Епіцентрі — вирок суду

Долинський районний суд Івано-Франківської області визнав чоловіка винним у незакінченому замаху на крадіжку з торгового центру “Епіцентр К” у місті Долина. Обвинувачений двічі намагався винести з магазину мультипіч вартістю 9182,33 грн. Другого разу його зупинили охорона та працівник закладу. Суд призначив йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі, але звільнив від відбування з іспитовим строком на один рік. Злочин стався в умовах воєнного стану, що зумовило суворість кваліфікації — за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як встановив Долинський районний суд, 8 лютого чоловік близько 16:38 зайшов до ТЦ “Епіцентр К”, де господарську діяльність здійснює товариство з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К”. У торговому залі в нього виник умисел на таємне викрадення товару зі стелажів.

  • Чоловік підійшов до стелажу в лівій частині торгового залу, у ряді №11.
  • На першій полиці стояла коробка з мультипіччю.
  • Він виніс коробку до будівельного відділу, за межі закритого торгового залу.
  • Поклав коробку на полицю стелажу в іншій частині магазину і покинув приміщення.

Того ж дня, о 21:52, коли ТЦ “Епіцентр К” уже був зачинений і перебував під наглядом охорони, чоловік повернувся, щоб забрати підготовлений товар. За даними суду, він незаконно проник на територію, відваживши металеву огорожу. Чоловік підійшов до стелажу, взяв мультипіч, однак при спробі покинути огороджену територію до нього наблизився працівник закладу. Не довівши злочинний намір до кінця з незалежних від нього причин, чоловік не зміг завершити крадіжку.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину. Про це прямо йдеться в матеріалах справи.

“Обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати”, – зазначено у вироку Долинського районного суду.

Представник потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр К” у судове засідання не з’явився, натомість подав заяву про розгляд провадження без його участі, поклавшись на рішення суду щодо міри покарання.

Суд урахував каяття та відсутність судимостей

Обставинами, що пом’якшили покарання, суд визнав повне визнання вини та щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин суд не встановив. Крім того, враховано, що чоловік раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває під наглядом лікаря-психіатра та має постійне місце проживання.

Суд також послався на практику Європейського суду з прав людини, зокрема у справах щодо пропорційності втручання в права особи, і зазначив, що орган пробації вважає можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства. Завдані збитки вже відшкодовано — шляхом повернення викраденого майна.

Рішення суду

Долинський районний суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначив покарання у вигляді позбавлення волі на строк п’ять років. На підставі частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України суд звільнив засудженого від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Згідно зі статтею 76 Кримінального кодексу України, на нього покладено такі обов’язки:

  • періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
  • повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
  • не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд не обирав. DVD-R диск із відеозаписами з ТЦ “Епіцентр К” вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження, а коробку з мультипіччю повернуто представнику потерпілого товариства. Із засудженого стягнули на користь держави 1832 гривні 04 копійки витрат на товарознавчу експертизу та 5348 гривень 40 копійок витрат на дактилоскопічну експертизу. Вирок можна оскаржити протягом тридцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крадіжки в Епіцентрі трапляються регулярно

Раніше видання повідомляло, що чоловік вкрав шуруповерт в Епіцентрі і повернув його того ж дня, після чого київський суд виніс вирок за цим фактом. Також ми писали, що вінничанка перед 8 березня поцупила в Епіцентрі купу приємних дрібниць, а суд призначив їй штраф, менший за суму вкраденого товару.

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *