Чоловік виявив у себе кредитний борг перед ПриватБанком на суму 34 867 гривень, який утворився після блокування його телефонного номеру Київстар
У громадянина заблокували мобільний номер Київстар, а трохи згодом він дізнався про крадіжку грошей з кредитної картки ПриватБанку. В результаті цього з’явилась заборгованість 34 867 гривень. Про це вказано в рішенні П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області, оприлюдненому 4 вересня 2025 року.
08.05.2007 року чоловік отримав згідно з відомостями про видані картки кредитну картку номер, термін дії 05/15 тип – Універсальна. Йому було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на котру було встановлено початковий кредитний ліміт, який згодом збільшився до 42 тисяч гривень. Внаслідок порушень умов кредитного договору та з урахуванням внесених грошей для погашення заборгованості станом на 14.01.2025 року існує заборгованість 34 867 гривень, що складається з наступного: 34 770 гривень – борг за тілом кредиту; 96 гривень – борг за простроченими відсотками. 21.03.2025 року на адресу судової установи від нього надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування відзиву зазначив, що 12.02.2023 року невідома особа вчинила незаконні дії та шляхом блокування мобільного телефону з його кредитної картки було вкрадено 31 841 гривню разом з комісією в розмірі 1 195 гривень, що підтверджується копією виписки АТ КБ «ПриватБанк» по його рахунку від 08.03.2023 року за період з 01.02.2023 року по 28.02.2023 року. Про скоєння шахрайських дій дізнався в сервісному центрі мобільного оператора «Київстар» 13.02.2023 року. В цей же день одразу повідомив про скоєння шахрайських дій до АТ КБ «ПриватБанк», де подав заяву про шахрайські дії щодо його кредитної картки та про зняття грошей з його кредитної картки невідомою особою. 07.03.2025 року направлено заяву до АТ КБ «ПриватБанк» з проханням повідомити про розгляд заяви від 13.02.2023 року про скоєння шахрайських дій відносно його кредитної картки, крадіжку грошей та причини зарахування сум викрадених коштів до його заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією квитанції про направлення заяви та копією самої заяви.
Яким було рішення суду?
Суд відхилив позов ПриватБанку. Фінансовою установою не доведено, що громадянин сприяв неправомірному застосуванню персонального ідентифікаційного номера або іншої інформації, котра дала змогу невідомій особі провести платіжні операції.
“Позивачем не надано будь-яких інших доказів на підтвердження того, що відповідач виявив прагнення отримати кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З наданих розрахунків заборгованості, якими позивач обґрунтував свої вимоги видно, що станом на 17.04.2025 року відповідач має борг у розмірі 32867 гривень. Крім того, з наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зрозуміло, що на підставі його заяви від 22.07.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинене стосовно нього кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, за ознаками скоєння шахрайських дій та перерахування грошей з належної йому картки «ПриватБанк». Про вчинення шахрайських дій було повідомлено відділення АТ КБ «ПриватБанк», однак інформація про розгляд його заяви від 13.02.2023 року відсутня. Згідно з листом від поліції досудове розслідування по кримінальному провадженню від 22.07.2024 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України станом на даний час триває, заплановано проведення ряду слідчих дій та процесуальних дій, направлених на встановлення об’єктивної істини та прийняття законного рішення. Жодній особі під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні на даний момент не оголошено про підозру”, – підкреслив суд.