Кредобанк Фото: Інформатор
Деснянський районний суд Києва частково задовольнив вимоги АТ “Кредобанк” щодо стягнення боргу за кредитом. Банківська установа претендувала на 40 552,06 грн, однак суд зменшив суму відсотків, оскільки частину з них було нараховано після завершення терміну дії угоди. Загальна сума до витребування, враховуючи судові витрати, склала 47 863,52 грн.
Кредобанк
Постанову у справі № 754/5823/26 винесла суддя Інна Коваленко 25 червня 2026 року. Розгляд справи відбувся за спрощеною позовною процедурою без виклику сторін, оскільки відповідач не надав відзив і не з’явився на засідання.
Підставою для звернення до суду став договір кредитування № 04818636/1, укладений між банківською установою та позичальником у листопаді 2018 року. Основні умови угоди:
- ліміт кредитування – до 100 000 грн;
- ставка відсотків – 30% щорічно;
- розрахунок відсотків – щодня за методом “факт/360”;
- термін дії ліміту – до моменту пред’явлення вимоги банком.
У жовтні 2025 року банк скерував позичальнику вимогу досудового врегулювання щодо дострокового погашення заборгованості. Повернення вимоги відправнику через закінчення терміну зберігання не звільнило боржника від зобов’язання врегулювати борг. Станом на 19 грудня 2025 року, згідно з розрахунком банку, сума заборгованості складала:
- основна сума кредиту – 24 279,64 грн;
- відсотки – 16 272,42 грн;
- загалом – 40 552,06 грн.
Суд зменшив суму відсотків і відхилив частину вимог
Суд встановив, що термін кредитування завершився 27 листопада 2025 року, тобто через 35 календарних днів після надсилання досудової вимоги. Банк, однак, продовжував нараховувати відсотки до 19 грудня 2025 року, що виходить за межі узгодженого періоду. Суд визнав таке нарахування необґрунтованим.
Згідно з усталеною практикою Великої Палати Верховного Суду, зокрема, постановами від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12), від 4 лютого 2020 року (справа № 912/1120/16) та від 5 квітня 2023 року (справа № 910/4518/16), після закінчення терміну кредитування банк втрачає право нараховувати відсотки, передбачені договором, за користування кредитом. Протягом цього періоду можуть нараховуватися лише проценти за прострочення грошового зобов’язання згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України. Оскільки банк не застосував цю норму, суд визнав відповідну частину вимог безпідставними.
Сума відсотків, яку суд визнав правомірною, становить 16 211,72 грн, на відміну від заявлених 16 272,42 грн. До стягнення з відповідача визначено:
- основна сума кредиту – 24 279,64 грн;
- відсотки – 16 211,72 грн;
- судовий збір – 3 323,02 грн;
- витрати на професійну правову допомогу – 4 049,14 грн;
- загалом – 47 863,52 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного тексту. Якщо апеляційну скаргу не подано, рішення набуває законної сили, і банк отримує право розпочати примусове виконання через виконавчу службу.
Що варто знати про спори щодо кредитів з банками
Банківські установи регулярно звертаються до судів з позовами про стягнення боргів за кредитами. Клієнти часто оспорюють наявність боргу або його обсяг, посилаючись на недоліки в оформленні договору або некоректний розрахунок заборгованості. У таких випадках суди перевіряють, чи існували між сторонами кредитні правовідносини, та чи фактично позичальник отримав і використав кошти.
В окремих випадках суди частково задовольняють позови банків, зокрема, коли позичальники оскаржують розмір боргу, наполягають на пропущенні строків позовної давності або вказують на неправомірне нарахування відсотків. Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене до апеляційного суду протягом тридцяти днів, а відповідач також має право подати заяву про перегляд заочного рішення в той самий термін.
Судова практика щодо нарахування відсотків за кредитом
Практика Великої Палати Верховного Суду щодо відсотків за кредитними договорами безпосередньо впливає на результати подібних справ. У рішенні Деснянського районного суду Києва у справі, що стосувалася ПриватБанку, суд задовольнив вимоги фінансової установи та стягнув кредитний борг у повному обсязі після встановлення факту отримання та використання коштів позичальницею.
В іншій справі, де ПриватБанк вимагав понад 429 тисяч гривень, суд встановив, що заборгованість за відсотками, яка виникла поза межами позовної давності, не підлягає стягненню, і задовольнив позов лише частково. Після ініціювання процедури дострокового погашення кредиту кредитор втрачає право нараховувати відсотки та штрафні санкції, передбачені кредитним договором.