Крадіжка в Епіцентрі – рецидивіст отримав 5 років
Мешканець Кривого Рогу, який має десять попередніх судимостей, отримав 5 років та 3 місяці ув’язнення за серію крадіжок спортивного одягу в магазинах “Епіцентр” та “Атлетікс” під час воєнного стану. Схожий випадок викрадення товарів у мережі Епіцентр фіксували й раніше – суди стають дедалі суворішими до подібних злочинів проти роздрібної торгівлі. Чоловік визнав свою провину та уклав угоду з прокурором. Суд затвердив угоду про визнання винуватості 1 червня 2026 року.
Епіцентр
Як встановив Саксаганський районний суд Кривого Рогу, чоловік скоїв три випадки крадіжок протягом серпня-листопада 2024 року. Спочатку він вилучив спортивний костюм Nike вартістю 3 331 гривню із торгового залу магазину “Епіцентр К” на вулиці Володимира Зінченка. Потім двічі того ж дня, 4 листопада 2024 року, він поцупив товари в магазинах “Атлетікс” – у ТРЦ “Вікторі Плаза” та в ТРК “Сонячна галерея”. Там він викрав футболку та джемпер Puma на суму 4 998 гривень і ще одну футболку Nike вартістю 3 153 гривні. Загальна сума завданих збитків перевищила 11 400 гривень.
Крім крадіжок, суд розглянув ще два епізоди. Нанесення тілесних ушкоджень: 1 травня 2025 року під час вуличного конфлікту обвинувачений вдарив знайомого долонею по голові та тулубу – потерпілий відчув фізичний біль, але тілесних ушкоджень зафіксовано не було. Ухилення від адміністративного нагляду: з 21 травня по 6 червня 2025 року чоловік самовільно покинув місце проживання, унеможлививши для поліції здійснення нагляду. Його судимості тягнуться з 2011 року, серед них – крадіжки, незаконне зберігання зброї та шахрайство.
Угода між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури та обвинуваченим передбачала 5 років позбавлення волі за крадіжки (ч. 4 ст. 185 КК), 200 годин громадських робіт за нанесення тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 126 КК) та 1 рік обмеження волі за ухилення від нагляду (ст. 395 КК). З урахуванням попереднього вироку Центрально-Міського районного суду від 19 січня 2026 року суд встановив остаточне покарання – 5 років і 3 місяці позбавлення волі. Термін відбуття покарання обчислюється з моменту виконання згаданого вироку.
Чому суд затвердив угоду без пом’якшення
Обтяжливою обставиною суд визнав рецидив злочину – чоловік має вже десять попередніх вироків. Пом’якшуючою – щире каяття. Суд переконався, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз, а сторони повністю усвідомлювали її наслідки.
Всі три крадіжки кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України – таємне викрадення майна, скоєне повторно в умовах воєнного стану. Саме ця ознака – воєнний стан – відносить злочин до найтяжчої категорії та унеможливлює умовне звільнення. Крім того, з засудженого було стягнуто 1 591 гривню витрат на залучення експертів-товарознавців.
Випадки викрадення в Епіцентрі частішають у судовій практиці
Суди все частіше розглядають справи щодо крадіжок товарів з Епіцентру та виносять реальні вироки з позбавленням волі. Ці справи об’єднує одна закономірність – злочинці розраховують на неуважність персоналу, проте відеозаписи та висновки товарознавчих експертиз стають вирішальними доказами. Суми викраденого можуть здаватися незначними, але повторність злочинів і воєнний стан суттєво посилюють відповідальність.
Водночас, кримінальна практика свідчить, що жоден соціальний статус не гарантує м’якшого вироку за викрадення у великих торгових мережах. Зокрема, мати двох дітей викрала товар у київському Епіцентрі на суму понад 14 тисяч гривень – суд також виніс обвинувальний вирок. Факт наявності дітей або щире каяття можуть пом’якшити покарання, але не звільняють від нього.