ПриватБанк
Коропський районний суд Чернігівщини прийняв рішення на користь ПриватБанку, зобов’язавши клієнта сплатити майже 53 тисячі гривень як кредитний борг. Подібна ситуація вже траплялася раніше — в іншому судовому процесі банк також виграв справу після того, як позичальник проігнорував судові засідання. Відповідач у цій справі жодного разу не з’явився до суду і не подав відзиву на позовну заяву. Рішення було винесено заочно 18 червня 2026 року.
ПриватБанк
Між АТ КБ “ПриватБанк” та боржником було укладено кредитний договір у жовтні 2021 року шляхом підписання паспорта кредиту. Позичальник порушив умови угоди та накопичив заборгованість, яка станом на квітень 2026 року становила:
- заборгованість за основним боргом – 42 804,66 гривень;
- заборгованість за нарахованими відсотками – 10 142,67 гривень;
- судовий збір – 2 662,40 гривень.
Загальна сума, що підлягає стягненню, склала 52 947,33 гривень, до якої додаються судові витрати. Факт наявності боргу було підтверджено копією паспорта споживчого кредиту, заявою про приєднання до умов та правил банківських послуг, довідкою про видачу кредитних карток, а також випискою по рахунках за весь період використання кредиту.
Позовна заява надійшла до суду у квітні 2026 року, а провадження було розпочато у травні в рамках спрощеної позовної процедури. Представник банку не з’явився на засідання особисто, однак письмово підтримав вимоги позову та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач не надав пояснень щодо своєї відсутності, хоча був належним чином повідомлений через офіційний вебпортал “Судова влада України”.
Судове рішення та його наслідки для боржника
Суддя Грушко О.П. задовольнила позов у повній мірі, посилаючись на статті 526, 530, 1048-1050 та 1054 Цивільного кодексу України. Зазначені норми ЦК зобов’язують боржника погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з умовами, встановленими договором. Невиконання цих зобов’язань вважається порушенням, що надає банку право звертатися до суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення. Також відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення, що також необхідно зробити протягом 30 днів з моменту одержання копії рішення. У випадку, якщо рішення набуде законної сили, банк матиме можливість ініціювати блокування всіх рахунків боржника через виконавчу службу.
Судова практика щодо кредитних боргів в Україні
В одній зі схожих справ жінка не визнавала кредитну заборгованість перед ПриватБанком на суму 149 383 гривень. Банк подав позов з вимогою стягнути зазначену суму за кредитним договором. Суд встановив, що жінка підписала анкету-заяву, погодившись з умовами та правилами банку, а через систему Приват24 підтвердила паспорт споживчого кредиту та узгодила кредитний ліміт. Оскільки борг не було погашено добровільно, суд задовольнив позов та відхилив аргументи відповідачки через їхню недоведеність.
В іншому випадку фінансова установа вимагала стягнути з клієнтки заборгованість у розмірі 70 556 гривень. Натомість вона заперечувала факт укладення кредитного договору, посилаючись на можливі шахрайські дії з боку третіх осіб, і звернулася до правоохоронних органів із відповідною заявою. Незважаючи на її заперечення, суд задовольнив позов банку, і з жінки було стягнуто всю суму заборгованості, яка становила 70 556 гривень.