Клієнт ПриватБанку
Київський районний суд Полтави виніс рішення стосовно клієнта ПриватБанку, який тривалий час не погашав позикові кошти. Подібні судові процеси між фінансовою установою та позичальниками відбуваються регулярно – ПриватБанк домагається повернення заборгованості за кредитом у різних регіонах держави. Відповідач залишив судовий процес без уваги та не подав жодних заперечень. Внаслідок цього суд повністю задовольнив позов та поклав на боржника також судові витрати.
Картка ПриватБанку Фото: Інформатор
4 червня 2026 року суддя Н. Л. Яковенко розглянула справу в заочному провадженні та ухвалила рішення на користь банку, що зафіксовано у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Кредитний договір між АТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем було укладено ще в жовтні 2020 року – клієнт підписав заяву про приєднання до умов банківського обслуговування. Відповідно до угоди, позичальнику було надано кредитний ліміт до 50 000 гривень, а для доступу до коштів він багаторазово отримував кредитні картки.
Фінансова установа звернулася до суду у грудні 2025 року, коли сума боргу сягнула 31 796,07 гривні. Заборгованість складалася з двох компонентів: 24 830 гривень основного боргу та 6 966,07 гривні прострочених відсотків. Провадження було розпочато за прискореною процедурою вже наступного дня після подання позову – 9 грудня 2025 року.
Факт використання відповідачем кредитних коштів суд підтвердив на основі банківської виписки по рахунку. Боржник, хоча й був належним чином сповіщений про розгляд справи, не з’явився та не надіслав жодного відзиву чи клопотання. Саме з цієї причини суд перейшов до заочного розгляду згідно зі статтями 280 і 281 Цивільного процесуального кодексу.
Що вирішив суд і як оскаржити ухвалене рішення
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПриватБанку є обґрунтованими та задовольнив їх у повному обсязі. З відповідача було стягнуто 31 796,07 гривні заборгованості та додатково 2 422,40 гривні судових витрат – відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК, яка передбачає розподіл судового збору пропорційно до задоволених вимог.
Рішення ще є можливість оскаржити. Відповідач має право подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення. Крім того, як заочне рішення, воно може бути переглянуте тим самим судом за письмовою заявою боржника – також протягом 30 днів. Якщо повний текст рішення не було вручено у день оголошення, термін для подання заяви про перегляд відновлюється: він становить 20 днів з моменту вручення документа.
ПриватБанк звернувся до судів – поширена практика
Судові суперечки між ПриватБанком та його клієнтами щодо кредитних лімітів є доволі частим явищем. В одній зі справ банк намагався стягнути з клієнтів понад 429 478 гривень солідарно, проте відповідачка заперечувала розмір боргу та вказувала на пропуск строків позовної давності та неправомірне нарахування відсотків. Детальніше про цю ситуацію – у матеріалі про те, як банк вимагав значну суму боргу за кредитом у подружжя.
Часом клієнти повністю відмовляються визнавати вимоги банку. В іншому випадку боржник стверджував, що у виписці по рахунку зазначено “списання відсотків за використання кредитного ліміту”, а отже, заборгованість не є виключно тілом кредиту. Питання щодо правомірності включення банком відсотків та комісій до суми вимог розглядаються у матеріалі про клієнта, який не визнає свій борг за кредитом.