Після кончини матері донька опанувала картку ПриватБанку й вирішила використати її в особистих цілях
Мешканка Одеси заволоділа банківською карткою своєї покійної матері та скористалася нею для зняття готівки через банкомат та мобільний додаток. Вона визнала свою провину та повністю відшкодувала завдані ПриватБанку збитки ще до оголошення вироку. Приморський районний суд міста Одеси 8 червня 2026 року визнав її винною за трьома статтями Кримінального кодексу.
Відповідно до матеріалів Єдиного державного реєстру судових рішень, мати обвинуваченої була клієнткою АТ КБ “ПриватБанк” з 2014 року. У листопаді 2024 року банк видав їй нову картку з кредитним лімітом у 35 тисяч гривень. Після смерті матері донька знайшла цю картку й вирішила розпорядитися нею на власний розсуд.
Суд установив, що жінка здійснила такі дії:
- Привласнила банківську картку матері, яка є офіційним документом згідно із законодавством України;
- 6 червня 2025 року зняла в банкоматі за адресою вулиця Успенська, 66 в Одесі 5 тисяч гривень готівкою;
- 12 червня 2025 року, використовуючи мобільний телефон покійної матері, увійшла до застосунку “Приват24” та переказала 420 гривень на картку іншої особи;
- здійснила несанкціонований доступ до автоматизованої системи банку, використовуючи облікові дані матері.
Загальна сума незаконно отриманих коштів становила 5 420 гривень, які фактично належали ПриватБанку як кредитні кошти. Обвинувачена під час судового засідання визнала свою провину та висловила щире каяття. Представник банку підтвердив, що жінка повністю відшкодувала збитки, тому цивільний позов було залишено без розгляду.
Загальна сума викрадених коштів склала 5 420 гривень, які фактично належали ПриватБанку як кредитні кошти, фото: Інформатор
Що врахував суд і яким виявився вирок
Дії жінки кваліфіковано за трьома статтями КК України:
- ч. 1 ст. 357 – привласнення офіційного документа з корисливих мотивів (2 роки обмеження волі);
- ч. 1 ст. 361 – несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем (3 роки обмеження волі);
- ч. 4 ст. 185 – крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану (5 років позбавлення волі).
За сукупністю злочинів суд встановив остаточне покарання – 5 років позбавлення волі, об’єднавши менш суворі терміни з більш суворим. Водночас суд застосував статтю 75 КК України та звільнив жінку від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки. Протягом випробувального терміну вона зобов’язана періодично реєструватися в органі пробації та інформувати про зміну місця проживання чи роботи.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відніс щире каяття, повне відшкодування збитків, а також складні сімейні обставини. На утриманні жінки перебував племінник – особа з інвалідністю першої групи з дитинства, який потребує постійного стороннього догляду. Обтяжуючих обставин суд не виявив.
Подібні справи в судах України
Злочини, пов’язані з привласненням коштів з рахунків померлих родичів через мобільний банкінг, стають дедалі частішими. Соборний районний суд Дніпра засудив жінку, яка через мобільний додаток “Приват24” отримала доступ до рахунку свого покійного батька. Протягом трьох тижнів вона переказувала кошти звідти на власні картки. Стаття про крадіжку в умовах воєнного стану передбачає від 5 до 8 років позбавлення волі. Суд призначив жінці мінімальний термін – 5 років, врахувавши наявність трьох неповнолітніх дітей і щире каяття. Зрештою її звільнили від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
Окремим видом злочинів залишається несанкціонований доступ до облікових записів у мобільному банкінгу. Військовослужбовець, якому було нараховано заробітну плату на картку ПриватБанку, виявив зникнення 30 655 гривень і звернувся до суду – справа про злам Приват24 військового підтвердила факт несанкціонованого доступу. Поліція наголошує, що несанкціонований доступ до банківських сервісів є кримінальним правопорушенням, навіть якщо використовуються реквізити близьких осіб.