Ощадбанк не повернув жінці половину депозиту, який вона оформила з колишнім чоловіком на загальну суму 28 тисяч доларів
Подружжя відкрило в Ощадбанку вклад у розмірі 28 тисяч доларів. Однак після розірвання шлюбу гроші отримав тільки її колишній чоловік, у зв’язку з чим вона вимагає відшкодувати на її користь половину суми, а саме 14 тисяч доларів. Про це повідомляється в постанові Вараського міського суду Рівненської області, оприлюдненій 29 травня 2025 року.
Жінка перебувала в шлюбі з чоловіком, який згодом було розірвано, між колишнім подружжям виникла суперечка щодо поділу спільної власності, яка була вирішена постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.07.2020 року у цивільній справі № 565/1362/19. Цим рішенням, що набуло чинності 11.02.2021 року, за особою в порядку розподілу спільного майна подружжя визнано право власності на частину банківського вкладу в розмірі 28 тисяч доларів з нарахованими та не виплаченими відсотками, розміщеного на банківському рахунку на підставі угоди від 24.05.2019 року на вклад «Мій прогресивний депозит», укладеного ним. На підставі зазначеного судового рішення до неї перейшли права вкладника частини вказаного банківського депозиту. 22.11.2021 року вона звернулася до Ощадбанку з письмовою заявою про прийняття судового рішення до виконання, припинення чинності договору банківського вкладу в частині присуджених їй грошей та їх виплату, додавши до звернення копію судового рішення, на заяву отримала відповідь про те, що виконання цього судового рішення стане можливим після анулювання накладеного судом арешту. Такий арешт з належної їй частини вкладу було анульовано ухвалою суду від 24.01.2022 року, копію якої разом із заявою про повернення коштів 18.02.2022 року вони відправили до банку. 28.10.2022 року знову звернулася до банку з аналогічною заявою, проте зазначені заяви залишились без відповіді, присуджені кошти банківського вкладу їй повернуті не були, що послужило підставою для її звернення зі скаргою до НБУ. На її заяву від 05.07.2024 року отримала відповідь від АТ «Ощадбанк» про отримання грошей банківського вкладу в повному обсязі громадянином у 2022 році. Вона вважає, що АТ «Ощадбанк», не повернувши їй на виконання судового рішення гроші банківського вкладу, виплативши їх у повному обсязі та не повідомивши її про це, порушив її право власності, не виконав судове рішення, що набрало законної сили та умови договору банківського вкладу у частині повернення їй як власнику його половини.
У відгуку АТ «Ощадбанк» на позов вказується про цілковите заперечення позовних вимог та відсутність підстав для задоволення позову. Позиція банку базується на тому, що жінка не є та не була вкладником банку чи стороною депозитної угоди, договірні правовідносини АТ «Ощадбанк» з чоловіком припинилися у 2019 році одночасно з поданням ним заяви від 28.11.2019 року про відмову від автоматичного продовження депозитного договору, ще до ухвалення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення у цивільній справі №565/1362/19, при цьому до участі у цій справі АТ «Ощадбанк» залучено не було. Гроші продовжували знаходитися на рахунку лише через накладений судом арешт, який було знято банком 03.06.2022 року на виконання ухвали державного виконавця від 30.05.2022 року про зняття арешту з усіх належних його рахунків. Після зняття арешту, кошти банківського вкладу було перераховано на картковий рахунок відповідно до його заяви від 28.11.2019 року та умов депозитної угоди. АТ «Ощадбанк» вважає безпідставними вимоги, оскільки права вкладника до неї не переходили через припинення депозитної угоди 29.11.2019 року у зв’язку з поданням ним відповідної заяви. При прийнятті до виконання судового рішення про накладення арешту та постанови державного виконавця про його зняття, АТ «Ощадбанк» діяв у відповідності до чинного законодавства. При цьому банком правомірно не приймалась до виконання ухвала про зняття арешту з присудженої їй частини депозитного вкладу з нарахованими відсотками, оскільки в порушення вимог інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління НБУ № 163 від 29.07.2022 року, а також Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 року, копія відповідної ухвали спочатку була надана зацікавленою стороною, а не судом чи державним/приватним виконавцем, а потім надіслана судом простим, а не рекомендованим з описом вкладення, поштовим відправленням. Нею обрано невідповідний спосіб захисту порушеного права, у той час, як їй належить витребувати своє майно від його останнього власника, який, на думку АТ «Ощадбанк», і є належним відповідачем у цій справі. Разом з тим АТ «Ощадбанк» не порушував прав чи охоронюваних інтересів громадянки, а такі порушення були допущені ним, який і отримав спірні нею кошти.
Яким було рішення суду?
Позов жінки задовольнили. Суд постановив стягнути з акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на її користь 14 033 долари, що дорівнює 583 034 гривень, які є частиною банківського вкладу з нарахованими відсотками, розміщеного чоловіком у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на підставі угоди від 24 травня 2019 року на вклад «Мій прогресивний депозит».
“Суд дійшов висновку, що у цьому випадку АТ «Ощадбанк» без належної правової підстави розпорядився належною позивачці частиною банківського вкладу за договором від 24.05.2019 року, переказавши ці гроші її колишньому чоловікові. Зважаючи на це, її права можуть бути захищені в порядку ст. 387 ЦК України. При цьому суд відхиляє аргументи сторони відповідача про те, що зазначені у позові гроші вона має право витребувати у їх останнього власника, оскільки гроші як об’єкт цивільних прав індивідуальними ознаками не володіють, а права позивачки порушив саме відповідач, переказавши належні їй кошти іншій особі за відсутності правових підстав. Згідно зі ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошей, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошей з його рахунка, банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити відсотки та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Беручи до уваги вищевикладене, суд вбачає правові підстави для стягнення з АТ «Ощадбанк» на її користь коштів у розмірі частини банківського вкладу за договором від 24.05.2019 року, з нарахованими та не виплаченими відсотками, отже, для задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання про розмір грошей, що підлягають стягненню, суд враховує розмір банківського вкладу за договором від 24.05.2019 року 28 тисяч доларів, та бере до уваги розмір нарахованих та не виплачених відсотків на цей вклад, зазначених у виписці АТ «Ощадбанк» по його рахунку за період з 24.05.2019 року по 26.11.2024 року 66 доларів. Таким чином, стягненню на користь позивачки підлягають: 14 тисяч доларів банківського вкладу та 33 долари відсотків, а всього гроші у розмірі 14 033 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день прийняття даного рішення (41,5470 грн за 1 долар) становить 583 034 гривень”, – підкреслив суд.