ПФУ наполягає на поверненні чоловіком надмірно перерахованої пенсії в сумі 37 948 гривень у зв’язку з анулюванням III групи інвалідності
Виплату пенсії чоловікові було зупинено через скасування III групи інвалідності. Йому було надміру перераховано пенсійні кошти в сумі 37 948 гривень, які ПФУ вимагає повернути. Про це йдеться в ухвалі Слобідського районного суду міста Харкова, оприлюдненій 20 січня 2026 року.
Чоловік був зареєстрований та одержував пенсійні виплати по інвалідності III групи з 07.02.2024 року, призначені згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення» від 09.07.2003 року №1058-ІV на основі витягу з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 07.02.2024 року, виданого районною Слобідською медико-соціальною експертною комісією м. Харкова. Рішенням відділу перерахунку пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.03.2025 року йому було припинено перерахування пенсії по інвалідності у відповідності до пункту 1 підпунктів 1,5 статті 49 Закону №1058 на підставі довідки, наданої Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров’я Обласний центр медико-соціальної експертизи від 26.12.2024 року про визнання його особою без інвалідності. У листі від 17.03.2025 року його проінформували про те, що перерахування пенсії призупинено в зв’язку зі зняттям III групи інвалідності. У зв’язку з анулюванням довідки за часовий проміжок з 07.02.2024 року по 28.02.2025 року було надміру перераховано пенсійні виплати в сумі 37 948 гривень, тому йому запропонували внести дані кошти на рахунок Пенсійного фонду України як надмірно перераховану пенсію. Так як добровільно не відшкодував зазначені кошти, ПФУ подав позов до суду про їх повернення в примусовому порядку.
Яке рішення прийняв суд?
Суд відхилив позов ПФУ. В ході розгляду справи не було представлено належних і допустимих доказів на підтвердження фактів подання чоловіком до органів ПФУ свідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсійних виплат, а також зловживання з його боку, або його несумлінності.
“В позовній заяві позивачем вказано, що у зв’язку з надходженням до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки Харківською обласною адміністрацією Департаментом охорони здоров’я Обласний центр медико-соціальної експертизи від 26.12.2024 року № 93, про невизнання відповідача з 07.02.2024 року особою з інвалідністю ІІІ групи, рішенням від 04.03.2025 року відповідачу було зупинено перерахування пенсійних виплат. Обсяг надміру перерахованих відповідачу пенсійних виплат за часовий проміжок з 07.02.2024 року по 28.02.2025 року склав 37 948 гривень. Разом з тим, позивачем в ході розгляду справи не було надано належних і допустимих доказів на підтвердження фактів подання відповідачем до органів Пенсійного фонду України свідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсійних виплат, а також зловживання з боку відповідача, або його несумлінності. Для коректного вирішення питання про утримання зайво виплачених сум пенсійних виплат орган, що має повноваження призначати пенсійні виплати, повинен був безсумнівно встановити факт переплати пенсійних виплат у зв’язку з поданням недостовірних відомостей, що беруться до уваги при її обчисленні, та з чиєї провини нараховано суми соціальних виплат в обсязі, що суперечить вимогам Закону. Матеріали справи не містять відомостей, а позивачем не було надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що ухвалення рішення про призначення пенсійних виплат і сам факт здійснення надміру перерахованої пенсії було здійснено внаслідок дій відповідача, які б містили ознаки зловживань чи за своїм характером були недобросовісними, а отже, виплачені пенсійні виплати не підлягають поверненню. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог”, – підкреслив суд.