ПФУ вимагає повернути від чоловіка одержану пенсію по інвалідності в сумі 131 844 гривень
Чоловіка, спираючись на висновок експертної групи з оцінки щоденної активності особи, не визнали особою з обмеженими можливостями. Пенсійний фонд провів перерахунок пенсії, в результаті чого виникла переплата зайво виплаченої пенсії по інвалідності в обсязі 131 844 гривень, котру просять віддати. Про це йдеться в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області, оприлюдненій 9 січня 2025 року.
Чоловік знаходився на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував виплату по інвалідності ІІІ групи з 14.08.2023 року, призначену згідно із Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV, на період до 31.10.2024 року, на основі заяви від 30.10.2023 року, витягу з акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 20.10.2023 року. Згодом пенсія була продовжена на підставі виписки з акту медико-соціальної експертної комісії від 12.11.2024 року, на строк до 31.10.2025 року. Відповідно до виписки з рішення експертної команди з оцінювання щоденного функціонування особи від 25.02.2025 року, його не визнали особою з інвалідністю з 14.08.2023 року. Виходячи з вказаного, рішенням ПФУ від 12.09.2025 року було здійснено перерахунок пенсії, внаслідок чого утворилася переплата надміру виплаченої пенсії по інвалідності за часовий проміжок з 14.08.2023 року по 30.09.2025 року в сумі 131 844 гривень. Листом від 18.09.2025 року його повідомили про переплату пенсії та потребу її повернення на рахунок ПФУ. Оскільки він добровільно не повернув зазначені кошти, ПФУ звернувся до судової інстанції з позовом про їх стягнення в примусовому порядку.
15.12.2025 року до суду надійшла відповідь, в котрій чоловік просив у позові відмовити в повному обсязі. Він зазначає, що у вересні 2025 року він, переглядаючи інформацію в персональному кабінеті ПФУ, дізнався, що рішенням експертної групи з оцінки щоденної активності особи від 25.02.2025 року його не було визнано особою з інвалідністю з 14.08.2023 року. Не погоджуючись з цим рішенням, він звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров’я України” про визнання незаконним та анулювання рішення від 25.02.2025 року. На цей момент по справі не прийнято остаточного вердикту. Громадянин жодного разу не отримував жодних повідомлень, листів чи іншої кореспонденції від Державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров’я України” про необхідність явки до вказаного закладу для проходження повторної оцінки, і тому вважає, що рішення Центру оцінювання функціонального стану особи прийнято всупереч встановленому порядку, є неправомірним. Він вказує, що в позовній заяві ПФУ відсутні докази того, що він скоїв будь-які зловживання зі свого боку або подав неправдиві дані під час обчислення та виплати йому пенсії по інвалідності. Визнання неправомірними та скасування довідок до актів огляду МСЕК, на підставі яких йому проводилось нарахування пенсії, у зв’язку із порушеннями, допущеними експертною групою з оцінки щоденної активності особи Центру оцінювання функціонального стану особи, не свідчать про наявність в його діях нечесності, яка полягала у наданні неправдивих відомостей для призначення пенсії по інвалідності. Також не встановлено наявності іншої обов’язкової умови, а саме лічильної помилки з боку ПФУ, що здійснював виплату пенсії, і така обставина не підтверджена належними та допустимими доказами. Крім того, він зазначає, що рішенням експертної команди з оцінювання щоденної активності особи Центру оцінювання функціонального стану особи скасовано інвалідність з 14.08.2023 року в межах його огляду медико-соціальної експертної комісії, яка діяла до 01.11.2024 року, і у вказаному рішенні не зазначається про скасування інвалідності, яка була встановлена з 12.11.2024 року та діяла до 01.11.2025 року.
Яке рішення прийняв суд?
Суд відхилив вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у задоволенні позову.
“Суд погоджується з аргументами представника відповідача, що позивачем під час розгляду справи не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів подання відповідачем до органів ПФУ завідомо неправдивих документів, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживання з боку відповідача, або його нечесності. Слід зазначити, що пенсійні виплати відповідачу було призначено та виплачено на підставі визнання його особою з інвалідністю в межах терміну їх дії з 14.08.2023 року до 31.10.2025 року. Матеріали справи не містять інформації, а позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що прийняття рішення про призначення пенсії та сам факт здійснення надміру виплаченої пенсії, відбулися внаслідок поведінки відповідача, яка б містила ознаки зловживань чи за своїм характером була нечесною, а отже виплачені пенсійні виплати не підлягають поверненню. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог”, – підкреслив суд.