Судова інстанція розглядала справу за зверненням Пенсійного фонду України до громадянина щодо повернення близько 239 тисяч гривень надмірної пенсійної виплати, що виникла після коригування грошового забезпечення.
Пенсійний фонд висуває вимогу до чоловіка щодо відшкодування майже 239 тисяч гривень, які, як стверджується, були переплачені у вигляді пенсії після її перерахунку. Одержувач пенсії заперечує вимоги та наполягає, що надмірна виплата сталася не з його вини. Про це йдеться у постанові Комунарського районного суду міста Запоріжжя, ухваленій 26 травня 2026 року.
Суть суперечки: Пенсійний фонд самостійно призначив чоловікові підвищену пенсію на підставі судового рішення, а пізніше виявив власну помилку, зменшивши обсяг виплат. За період з 30 квітня 2020 року по 31 жовтня 2022 року Фонд оцінив надмірну виплату у 238 976 гривень і подав позов до суду для стягнення цієї суми.
Передісторія подій виглядає наступним чином. Для виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року, співробітники відділу перерахунків призначили чоловікові пенсію без встановлення граничного ліміту. Проте, під час наступної внутрішньої перевірки було виявлено, що коригування було здійснено без урахування максимального розміру пенсії до моменту втрати пільги щодо такого обмеження. Після виправлення недоліку, розмір пенсії було зафіксовано на рівні 12 157 гривень – на дату набрання чинності судовим рішенням.
Чоловік відмовився добровільно повертати кошти. У відповіді на позов він підкреслив, що не надавав до Пенсійного фонду жодних неправдивих документів і не приховував жодної інформації. Крім того, він зазначив, що Пенсійний фонд не надав доказів отримання ним претензійного листа від грудня 2023 року, оскільки кореспонденція була надіслана не за адресою, вказаною в паспорті.
Суд визнав відсутність вини пенсіонера
Судова інстанція повністю відхилила позов. Пенсійний фонд не довів наявності обов’язкових умов для повернення надмірно виплаченої пенсії, зокрема, не надав жодних доказів умисного надання чоловіком неправдивої інформації або приховування обставин, які могли б вплинути на обсяг виплат.
Суд наголосив на ключовому правовому принципі: кошти були виплачені на виконання судового рішення, що набрало законної сили. За відсутності недобросовісних дій з боку пенсіонера, правових підстав для повернення виплачених коштів не існує. Варто зазначити, що раніше, у травні 2025 року, суд ухвалив заочне рішення на користь Пенсійного фонду, проте у березні 2026 року воно було скасовано, і справу було розглянуто повторно за участю обох сторін.
Ця справа демонструє важливий прецедент: якщо надмірна виплата пенсії виникла виключно через помилку самого Пенсійного фонду, а не через неправомірні дії одержувача, стягнення таких коштів через суд є неправомірним. Пенсіонер у подібних ситуаціях не несе відповідальності за помилки фахівців.
Гроші в конверті, фото: Інформатор
Судова практика захистила права пенсіонерів від вимог Пенсійного фонду
Судові процеси між громадянами та Пенсійним фондом щодо нарахувань виплат стають дедалі поширенішою практикою. Наприклад, нещодавно розглядалася справа, де Пенсійний фонд відмовився зарахувати роки навчання до страхового стажу через відсутність архівних документів, які залишилися на тимчасово окупованій території. Позиція Пенсійного фонду нерідко ґрунтується на формальних причинах, а не на реальній оцінці обставин справи.
Окремою тенденцією є спроби Пенсійного фонду стягнути кошти після власних рішень, які згодом виявляються помилковими. Зокрема, в іншій справі, після скасування інвалідності, Пенсійний фонд вимагав 60 тисяч гривень надмірної виплати, припинивши пенсійні виплати чоловікові – суд і в цьому випадку відмовив Фонду у задоволенні позову.