Після здійсненого перерахунку пенсійних виплат, ПФУ вимагає від чоловіка повернути надміру сплачені кошти у сумі 7 994 гривень. Чоловік подав прохання до Пенсійного фонду щодо перегляду його пенсії, додавши необхідні документи. Після перерахунку виникла переплата пенсії за період з 28.03.2023 по 31.03.2025 у сумі 7 994 гривень, яку вимагають повернути. Про це йдеться у постанові Миронівського районного суду Київської області, оприлюдненому 13 січня 2026 року. Чоловік зареєстрований у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Пенсійні виплати надходять на його рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк», встановлена дата виплати – 21 число. Він звернувся до ГУ ПФУ в Київській області з проханням про перегляд пенсії по інвалідності від 26.06.2023 року № 1183, згідно зі статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-XII, та надав необхідні папери. На основі вищезазначеної заяви, яка оброблялася за принципом екстериторіальності, в порядку загальної черги завдань та спеціалістів, його пенсію було перераховано з 28.03.2023 року. Відповідно до абзацу 2 пункту 10 постанови Кабінету міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24.02.2023 року № 168, збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, не може бути більше 1 500 гривень. Однак, при перерахунку пенсії та переході з одного виду пенсії на інший на підставі його заяви від 28.03.2023 року, розмір пенсійної виплати було визначено без урахування вимог постанови від 24.02.2023 року № 168, що призвело до невірного розрахунку розміру пенсії з 28.03.2023 року. Листом від 27.02.2025 року ГУ ПФУ в Київській області звернулося до Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ПФУ з проханням надати дозвіл на макетну обробку пенсії для приведення її у відповідність до вимог. Листом від 02.04.2025 року Департамент пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ПФУ повідомив про надання можливості проведення перерахунку «Макетна обробка», після чого пенсійну справу було приведено у відповідність з 28.03.2023 року, здійснивши перерахунок його пенсії по інвалідності з урахуванням обмежень, встановлених постановою від 24.02.2023 року № 168 з 01.03.2023 року. Таким чином, виникла переплата пенсії за період з 28.03.2023 року до 31.03.2025 року у сумі 7 994 гривень. Представник чоловіка під час судового розгляду не погодився з позовними вимогами, висловивши заперечення проти їх задоволення, наголосивши, що переплата пенсії сталася через помилку самого ПФУ.
Яке рішення ухвалив суд?
Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області буде стягнуто кошти в розмірі 7 994 гривень.
“Повернення надмірно виплачених сум пенсій передбачає стягнення вказаних сум у випадку, якщо така надмірна виплата сталася з вини пенсіонера, зокрема у випадку надання неправдивої інформації, відсутності надання необхідної інформації або наявності обчислювальної помилки з боку ПФУ при виплаті пенсії. Допущена позивачем неточність може вважатися обчислювальною помилкою, оскільки вона пов’язана з некоректним розрахунком розміру пенсії, проте, відповідачем не було подано до суду відзив на позовну заяву з відповідними доказами, а цивільне судочинство базується на принципах змагальності сторін, тому, суд дійшов висновку про існування правових підстав, передбачених ст. 1215 ЦК України, для стягнення з відповідача виплаченої йому пенсії за період з 28 березня 2023 року до 31 березня 2025 року в розмірі 7 994 гривень. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні відомості, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інших обставин, важливих для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які згідно з законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Згідно зі ст. ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити реальні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дозволяють дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Доказування не може базуватися на припущеннях. Беручи до уваги встановлені обставини та докази, надані позивачем в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі”, – підкреслив суд.