Суд задовольнив позов дружини військового пенсіонера
Хмельницький міськрайонний суд задовольнив вимогу вдови померлого військового пенсіонера та ухвалив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 198 061,23 грн – суму пенсії, нараховану за рішеннями адміністративного суду, але не виплачену чоловіку за життя. Схожі суперечки між родичами померлих пенсіонерів та ПФУ траплялися й раніше – суд вже зобов’язував ПФУ виплатити пенсіонерці приблизно 70 тисяч гривень через неправомірне призупинення виплат. Рішення у справі вдови набуде законної сили після завершення 30-денного терміну для апеляційного оскарження, якщо скарга не буде подана.
Деталі справи встановив Єдиний державний реєстр судових рішень: позов було подано у січні 2026 року. Чоловік позивачки отримував пенсію за вислугу років згідно із Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”. Ще за його життя Хмельницький окружний адміністративний суд тричі зобов’язував ГУ ПФУ в Хмельницькій області виплатити заборгованість:
- рішенням від 06.09.2021 у справі № 560/6277/21 – 176 824,48 грн;
- рішенням від 29.12.2022 у справі № 560/9570/22 – 7 236,75 грн;
- рішенням від 08.05.2023 у справі № 560/2921/23 – 14 000 грн.
Жоден із цих боргів чоловік так і не отримав. Після його смерті вдова, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до ГУ ПФУ з вимогою виплатити їй нараховані суми. Фонд відмовив – у відповіді від 30.12.2025 зазначалося, що нараховані доплати не входять до складу спадщини. Жінка не погодилася з цим і звернулася до суду.
Представник ПФУ у судовому засіданні не з’явився. Суд, дослідивши матеріали справи, відхилив позицію фонду. Як зазначив суддя Сергій Стефанишин у рішенні:
“Викладені у листі ГУ ПФУ в Хмельницькій області твердження про те, що недоотримана пенсія спадкодавцю за життя не була виплачена у зв’язку із відсутністю відповідного фінансування, не впливають на законність судового рішення та на права позивача щодо стягнення недоплаченої пенсії на її користь як спадкоємця особи, яка за життя набула право на дану пенсію, однак так і не отримала. Таке право позивача передбачено цивільним законодавством і не може обмежуватись через відсутність відповідного фінансування”.
Окрім стягнення основної суми, суд також зобов’язав ГУ ПФУ в Хмельницькій області відшкодувати позивачці судовий збір у розмірі 1 980,61 грн.
Що вирішив суд щодо складу спадщини
Суд спирався на статтю 1227 Цивільного кодексу України, яка передбачає: суми пенсії, нараховані, але не отримані спадкодавцем за життя, передаються членам його сім’ї, а за їх відсутності – входять до складу спадщини. Факт того, що жінка є єдиною спадкоємицею та прийняла спадщину, підтвердила спадкова справа, заведена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу.
Суд також урахував позицію Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду, сформовану у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19. Відповідно до неї, право на одержання невиплачених пенсійних сум виникає у членів сім’ї спадкодавця в силу прямої вказівки закону – і це право не залежить від причин, через які виплата не відбулася за життя.
Суд додатково посилався на практику Європейського суду з прав людини – зокрема справи “Кечко проти України” та “Бакалов проти України”, – де ЄСПЛ підтвердив: відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від виконання зобов’язань. Аргумент ПФУ про брак фінансування суд визнав юридично неспроможним.
Пенсія ПФУ та права спадкоємців
Пенсійний фонд України неодноразово призупиняв виплати пенсіонерам із різних підстав. Мінсоцполітики, як підтвердила перша заступниця міністра соціальної політики Дарія Марчак, має право припинити нарахування для осіб, які не знімають кошти понад шість місяців. При цьому призупинення нарахувань не означає втрати права на пенсію – суми акумулюються на рахунках Фонду. Відновити виплати можна після ідентифікації особи.
Судова практика у справах про стягнення невиплаченої пенсії через суд свідчить про системність проблеми: Пенсійний фонд регулярно відмовляє у виплаті боргових сум – і членам сім’ї померлих пенсіонерів, і діючим пенсіонерам. Суди, як правило, стають на бік позивачів, спираючись на статтю 1227 ЦК України та практику Верховного Суду, яка розмежовує право на призначення пенсії та право на отримання вже нарахованих, але невиплачених сум.