Аналіз судової практики за статтею 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення («Булінг (цькування) учасника освітнього процесу») свідчить, що більшість справ досі закінчуються штрафами та попередженнями. Водночас вимоги до доказової бази з боку судів суттєво зросли. Про це розповідає юристка АО «ВІННЕР ПАРТНЕРС» Анастасія Руденко.
Усі справи про булінг у школах розглядають місцеві суди як адміністративні правопорушення. Залежно від того, хто виступає суб’єктом (учні, їхні батьки, вчителі чи керівники шкіл), судові рішення діляться на кілька чітких категорій, — каже Анастасія Руденко і наводить резонансні приклади справ за 2026 рік.
Справа 1: Булінг учителів з боку школярів (червень 2026 року)
Суть справи: Дві учениці віком від 14 до 16 років систематично вчиняли психологічне цькування та розповсюджували образливу інформацію стосовно своїх учителів.
Що вирішив суд щодо батьків: Оскільки порушниці були неповнолітніми (14–16 років), відповідальність за їхні дії згідно з частиною 3 статті 173-4 КУпАП понесли їхні батьки. Суд констатував лише часткове каяття неповнолітніх та призначив кожному з батьків штраф у розмірі 850 грн, а також зобов’язав сплатити судовий збір.
Справа 2: Фізичний та психологічний булінг з боку вчительки (травень 2026 року)
Суть справи: Львівський апеляційний суд розглядав апеляційну скаргу вчительки початкових класів, яка під час уроків вчинила насильство щодо малолітньої учениці: схопила дитину за волосся, а в іншому епізоді сильно трясла за руку, завдавши фізичного болю та страху. Вчителька провину заперечувала та посилалася на 30-річний стаж.
Апеляційний суд залишив без змін рішення першої інстанції. Вчительку визнано винною у вчиненні булінгу за статтею 173-4 КУпАП та призначено штраф у розмірі 850 грн. Окрім адміністративного штрафу, подібні рішення суду стають підставою для притягнення педагога до дисциплінарної відповідальності, зокрема звільнення за моральний проступок згідно з пунктом 3 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю.
Справа 3: Висміювання педагогів у соціальних мережах / TikTok (травень 2026 року)
Суть справи: Учень 6-го класу виклав у соцмережу TikTok фотографії вчителів із нецензурними та образливими підписами. Вчителі подали позов про захист честі, гідності та вимогу компенсації моральної шкоди.
Що вирішив суд щодо батьків:
- Адміністративний блок: Матір школяра визнали винною у вчиненні булінгу дитиною (частина 3 статті 173-4 КУпАП). Зваживши на обставини, суд оголосив їй усне зауваження, звільнивши від грошового штрафу за малозначністю. Адміністративну справу закрито.
- Цивільний блок (моральна шкода): Заяву педагогічного колективу школи щодо стягнення 30 тисяч гривень моральної шкоди суд залишив без розгляду. Водночас педагогам роз’яснили право звернутися до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Загальне зведення щодо батьків: Якщо булінг вчинила дитина до 16 років, штраф сплачують батьки: від 850 до 1700 грн за частиною 3 статті 173-4 КУпАП, або у разі повторності/групового цькування — від 1700 до 3400 грн за частиною 4. Якщо дитина вчиняє порушення вперше і кається, суд може обмежитися усним зауваженням (стаття 22 КУпАП).
Загальне зведення щодо вчителів-булерів: У разі доведення психологічного чи фізичного тиску з боку вчителя на дитину суд накладає штраф безпосередньо на педагога — від 850 до 1700 грн. Паралельно школа розриває з ним трудовий договір.
Загальне зведення щодо директорів шкіл: У разі приховування фактів булінгу (неповідомлення поліції протягом 24 годин) суд притягає керівника за частиною 5 статті 173-4 КУпАП: штраф 850–1700 грн або виправні роботи до 1 місяця з відрахуванням 20% заробітку.
Анастасія Руденко пояснює, чому судові справи про булінг іноді закінчуються закриттям провадження без покарання:
- Відсутність систематичності: Якщо факт фізичного чи психологічного тиску був одноразовим, суд перекваліфіковує це у «дрібне хуліганство» (стаття 173 КУпАП) або закриває справу через відсутність складу правопорушення.
- Процесуальні помилки поліції: Неправильно складені протоколи, відсутність письмових пояснень свідків (вчителів, інших дітей) або відсутність психологічних висновків.
- Строки притягнення до відповідальності: Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення (або виявлення), тому затягування розгляду призводить до закриття справи.
Як повідомляв «Інформатор», булінг — це систематичне насильство, спрямоване на приниження чи підпорядкування іншої особи, коли сторони не рівні за силою або становищем. Булінг залишається однією з найпоширеніших проблем у шкільному середовищі та потребує системного підходу до її вирішення. Саме тому держава приділяє особливу увагу запобіганню булінгу (зокрема, серед малолітніх та неповнолітніх осіб), формуванню безпечного середовища та підвищенню правової обізнаності громадян щодо механізмів захисту своїх прав.