Суд зобов’язав клієнта ПриватБанку виплатити понад 112 494 грн
Київський районний суд міста Полтави ухвалив заочне рішення стосовно позичальника ПриватБанку, який тривалий час не погашав заборгованість за кредитною карткою. Судова інстанція не тільки присудила стягнення основної суми боргу, але й зобов’язала відповідача компенсувати банку судові витрати. Постанова була винесена 3 липня 2026 року.
Угода про надання кредиту між АТ КБ “ПриватБанк” та відповідальною особою була укладена 8 грудня 2021 року, згідно з матеріалами справи № 552/7898/25, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Позичальник підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримав доступ до кредитного ліміту до 200 000 гривень. Для використання коштів відповідач неодноразово отримував банківські картки.
Банк ініціював судовий розгляд 18 вересня 2025 року. На момент розгляду справи загальна сума заборгованості досягла таких показників:
- 90 433 грн – основний борг;
- 22 060 грн – нараховані відсотки понад строк;
- загалом – 112 494 грн.
Відповідач, незважаючи на своєчасне інформування про дату судового засідання, жодного разу не з’явився до суду та не надав жодних пояснень щодо позову. Враховуючи ці обставини, суд провів розгляд справи за відсутності відповідача, керуючись статтями 280 та 281 ЦПК України. Факт використання позикових коштів було підтверджено випискою з банківського рахунку.
Карта ПриватБанку, фото: Інформатор
Рішення суду та подальші кроки для боржника
Суд визнав доводи ПриватБанку повністю обґрунтованими та задовольнив заявлені вимоги. Крім основної заборгованості, з відповідача додатково буде стягнуто 2 422 гривень судових витрат на користь банку. Після набуття чинності цим рішенням, банк матиме право розпочати процедуру примусового стягнення через виконавчу службу.
Відповідач має дві можливості для захисту своїх прав. По-перше, він може подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів від дня оголошення рішення. По-друге, він може звернутися до того ж суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, також у 30-денний термін. Якщо повний текст рішення не був вручений у день його оголошення, термін на подання заяви про перегляд може бути відновлений – за умови звернення протягом 20 днів від дня вручення.
Правова практика ПриватБанку щодо кредитних зобов’язань
ПриватБанк часто звертається до судових органів з вимогами про стягнення кредитних заборгованостей і здебільшого отримує рішення на свою користь. У схожій ситуації банк намагався стягнути з клієнтів сукупну суму понад 429 478 гривень за кредитним договором, вимагаючи солідарної відповідальності – через поруку дружини за чоловіка, яка, однак, заперечувала зазначену суму боргу та вказувала на сплив терміну позовної давності.
Для тих, хто отримав заочне рішення, важливо усвідомлювати наслідки: після того, як рішення набере законної сили, банк може домогтися блокування всіх банківських рахунків боржника через виконавчу службу. Водночас, деякі позичальники успішно оскаржують дії банку – наприклад, одна з клієнток оскаржила виконавчий напис нотаріуса, за яким ПриватБанк намагався отримати з неї майже 29 958 євро, стверджуючи про повторне стягнення боргу, який вже був предметом судового розгляду у 2015 році.