Військовий навчальний заклад вимагає отримати з учасника бойових дій борг за комунальні послуги обсягом 55 008 гривень
Військова академія в судовому порядку намагається отримати з громадянина борг за комунальні послуги в сумі 55 008 гривень. Проте, він відмовляється сплачувати її, оскільки має пільги. Про це повідомляється у рішенні Хаджибейського районного суду міста Одеси, оприлюдненому 10 лютого 2026 року.
Чоловік разом з сім’єю з 4-х осіб є мешканцем кімнати, яка знаходиться на балансі військової академії (м. Одеса), котра здійснює утримання будинку та надає послуги мешканцям кімнат з постачання води, обігріву, забезпечення електрикою, проводить вивезення сміття. За період його проживання в кімнаті у нього з’явилась заборгованість з оплати наданих військовою академією (м. Одеса) комунальних послуг у сумі 55 008 гривень.
7 липня 2024 року від чоловіка надійшла відповідь на позов з запереченнями проти нього, які мотивовані такими обставинами. Він є ветераном бойових дій, особою з інвалідністю II групи через війну, зареєстрований в Управлінні соціального захисту населення у Малиновському (Хаджибейському) районі Департаменту праці та соціальної політики ОМР, має, разом з членами своєї сім’ї місце проживання в гуртожитку (казармі), обладнаному в будинку. Він має пільги на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 100% на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Постанов № 117 та № 373 КМУ. На його погляд, не повинен самостійно оплачувати комунальні послуги військовій академії (м. Одеса), а остання, в силу зазначених нормативно-правових актів, має право на отримання від держави компенсації за спожиті пільговиком комунальні послуги.
Яке рішення ухвалив суд?
Суд відхилив позов. Військова академія неправомірно не звернулась до Управління соціального захисту населення для обчислення розміру пільги зі сплати комунальних послуг всупереч Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 квітня 2019 року № 373 в редакції, дійсній на час виникнення боргу чоловіка.
“З відповіді Департаменту праці та соціальної політики від 2 листопада 2023 року випливає, що індивідуальних угод з організаціями – постачальниками послуг у відповідача не було. Водночас, і керівництво Військової академії, як постачальник послуг, до Управління соціального захисту населення не зверталось, тому нарахування пільг йому проводилось лише за послуги з теплопостачання. Під час розгляду справи відповідач давав пояснення щодо звернення його до коменданта гуртожитку з приводу надання позивачем інформації структурним підрозділам з питань соціального захисту населення для обчислення розміру пільги. Зазначені твердження відповідача представником позивача належними доказами не були спростовані. Даних щодо надання позивачем такої інформації структурним підрозділам з питань соціального захисту населення для обчислення розміру пільги громадянину матеріали справи не містять. Також, представником позивача не було надано і належних доказів щодо його сповіщення про ненарахування останньому пільг задля можливості звернутися особисто із заявою щодо отримання пільг у грошовій готівковій формі. Суд дійшов висновку про те, що позивач неправомірно не звернувся до Управління соціального захисту населення для обчислення розміру пільги зі сплати комунальних послуг всупереч Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 квітня 2019 року № 373 в редакції, чинній на час утворення боргу відповідача, тому позовні вимоги про стягнення боргу за комунальні послуги за визначений позивачем період є необґрунтованими”, – підкреслив суд.