Пес залишаться у свого господаря
Власник службових собак на Київщині сплатить 1700 гривень за те, що його тварини вибігли на сусідній город і завдали жінці численних укусів на обох руках. Подібні випадки нападу собак на людей трапляються по всій Україні, і суди все частіше розглядають такі справи. Рокитнянський районний суд Київської області виніс ухвалу 5 червня цього року – чоловіка визнали винним в адміністративному правопорушенні. Конфіскувати тварин суд відмовився через формальні недоліки у матеріалах справи.
Інцидент стався 20 травня цього року приблизно о 20:00 у Білоцерківському районі Київської області, що підтверджують матеріали Єдиного державного реєстру судових рішень. Чоловік займався сільськогосподарськими роботами, коли в будинку зателефонували. Він прикрив браму на город, але не зачинив її на засув. Поки господар розмовляв телефоном, порив вітру відчинив ворота – і собаки, що були відв’язані, вибігли назовні.
На сусідньому городі в цей час перебувала жінка. Тварини напали на неї і завдали укусів на обидві руки. Почувши крики, чоловік вибіг на подвір’я, забрав собак і допоміг сусідці промити рани. Потому зателефонував її доньці – та приїхала і доправила матір до лікарні.
Згідно з медичною документацією, жінку було госпіталізовано до хірургічного відділення. Медики зафіксували численні рани з нерівними краями на обох кистях та передпліччях і провели первинну хірургічну обробку верхніх кінцівок. У судовому засіданні постраждала підтвердила факт нападу і просила суд не лише оштрафувати господаря тварин, а й конфіскувати собак.
На Київщині жінку покусав бійцівські пси
Чому суд не конфіскував тварин
Суддя Банах-Кокус О.В. визнав провину господаря доведеною: він неналежно залишив відчиненими ворота, що призвело до вільного вибігу собак бійцівської породи на сусідню ділянку та завдання шкоди здоров’ю людини. Санкція частини 3 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає штраф з можливою конфіскацією тварин.
Проте конфіскацію суд застосувати не зміг – через процесуальні недоліки матеріалів справи. Закон вимагає від поліцейського, який складає протокол, також оформити протокол тимчасового вилучення тварини або зробити відповідний запис у протоколі про правопорушення. У матеріалах справи таких документів не виявилося:
- жодного акту вилучення тварин;
- жодної довідки про місцезнаходження собак;
- жодного опису тварин.
Без цих документів суд позбавлений можливості виконати рішення про конфіскацію – адже незрозуміло, де перебувають тварини і хто несе за них відповідальність. Стаття 265-5 КУпАП прямо зобов’язує поліцейського тимчасово вилучати тварину ще до набрання законної сили постановою, якщо є підстави вважати, що власнику загрожує конфіскація. Через відсутність цих процесуальних дій суд обмежився лише штрафом у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів – 1700 гривень. Додатково з порушника стягнуть судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Чоловік повинен сплатити штраф протягом 15 днів з дня отримання постанови. Якщо цього не станеться, борг перейде до органу виконавчої служби і стягуватиметься у подвійному розмірі.
Що необхідно знати власникам псів в Україні
У 2021 році Верховна Рада посилила відповідальність власників тварин. Законом запроваджено такі ключові вимоги:
- вигулювання без прив’язі та намордника або у невідведених місцях карається попередженням або штрафом;
- якщо тварина спричинила шкоду здоров’ю людини – відповідальність суттєво зростає;
- для бійцівських порід вигул дозволений лише в наморднику і виключно особам від 18 років.
Одним із способів уникнути юридичних проблем є офіційна реєстрація домашніх улюбленців. Реєстрація є обов’язковою для власників незалежно від породи та розміру. Завдяки реєстру можна швидше встановити господаря у разі інциденту і притягнути його до відповідальності. За утримання незареєстрованого пса передбачений окремий штраф.