Спочатку їжа, потім мораль. Брехт говорив про голод, а не про блокчейн, але ідея тримається. Великі теорії про те, хто приймає Bitcoin, часто руйнуються під тиском цифр. Бюро перепису населення США цього тижня опублікувало свій щорічний звіт про бідність у Сполучених Штатах, прес-реліз, який, на перший погляд, нікого в JDC не стосується. Однак, заглибившись, питання стає значно цікавішим: інтуїція підказує, що криптосвіт спочатку охоплює тих, кому бракує грошей, як притулок для найбідніших. Але Сполучені Штати, найбагатша країна світу, де бідність відступає, посідають друге місце у світовому рейтингу прийняття криптовалют. Натомість у Південній Америці масово приймають не найбідніші, а ті, хто бачить, як їхня національна валюта знецінюється: в Аргентині основну роботу роблять стейблкоїни, а не бідність. Отже, чи справді прийняття криптовалют зростає там, де зростає бідність? Відповідь – ні, і саме це робить їх корисними.
Ключові моменти цієї статті:
- Бюро перепису населення опублікувало рекордний медіанний дохід у США за 2025 рік, що свідчить про зниження рівня бідності.
- Незважаючи на зростання бідності у Франції, прийняття криптоактивів там залишається нижчим, ніж у країнах, менш уражених бідністю.
Стан бідності у світі та у Франції
Почнемо зі Сполучених Штатів, оскільки це відправна точка історії. 15 вересня Бюро перепису населення опублікувало дані про рекордний медіанний дохід у 87 460 доларів за 2025 рік, що на 2,6% більше, а офіційний рівень бідності знизився до 10,2%. Багата країна, яка, згідно з папером, почувається краще.
У Франції тенденція зворотна: 15,4% монетарної бідності у 2024 році, рекорд від 1996 року, майже 9,8 мільйона людей нижче порогу 1337 євро на місяць. І все ж, що стосується криптовалют, Франція залишається в нижній європейській середині: щорічний барометр Adan, опублікований у квітні, показує, що 11% французів володіють криптоактивами, значно поступаючись Нідерландам (20%) або Німеччині (17%), двом країнам, менш ураженим бідністю. Перший індикатор того, що рівняння не таке просте.
У світі Світовий банк у березні переглянув свої оцінки: 847 мільйонів людей жили в умовах крайньої бідності у 2024 році, що становить 10,4% світового населення; ця частка, як очікується, знизиться до 10% у 2026 році. Близько двох третин цієї крайньої бідності зосереджено в країнах Африки на південь від Сахари. Єдина зона, де тенденція змінюється на протилежну: регіон Близького Сходу, Північної Африки, Афганістану та Пакистану, де показник зріс з 11,8% до 14,4% між двома останніми оцінками, головним чином через нові пакистанські дані.
Рейтинг Chainalysis та перший справжній сюрприз
Контраст із рейтингом Henley, представленим вище, негайний. Цей індекс поєднує реальне використання та регуляторну чи податкову привабливість, що структурно пояснює, чому фінансові центри займають перші місця. Там, де Henley & Partners вінчає фінансові центри, сприятливе регулювання, м’яке оподаткування та банківську інфраструктуру, Global Crypto Adoption Index 2025 від Chainalysis вимірює зовсім інше: реальне використання, зважене ВВП на душу населення за купівельною спроможністю, щоб не зводитися до рейтингу валових обсягів. І результат протилежний: Індія посідає перше місце другий рік поспіль, за нею йдуть Сполучені Штати, потім Пакистан, В’єтнам, Бразилія, Нігерія, Індонезія, Україна, Філіппіни та Росія.
Ось, дуже конкретно, парадокс, згаданий вище: будучи другими у світовому рейтингу, Сполучені Штати також є країною з рекордним медіанним доходом, згаданим вище. Найбагатша країна світу та країна, де бідність відступає, займає другий щабель у рейтингу прийняття криптовалют. Якби кореляція між бідністю та прийняттям існувала, цього парадоксу не було б.
Справжній спільний фактор: гроші, що знецінюються
Залишається друга нитка, обіцяна на початку: якщо не багатство пояснює прийняття, то, можливо, валюта? Подивіться туди, і картина стає яснішою. В Аргентині, згідно з аналізом a16z Crypto, опублікованим 30 серпня на основі даних Artemis, 94% криптоторгового обсягу, вираженого в песо, зараз проходить через стейблкоїни, найвищий показник, зафіксований для національної валюти. Однак щомісячна інфляція в Аргентині знизилася з 25,5% до 2,1% за цей період. Використання не зменшилося ні на дюйм: як тільки довіра до песо була зруйнована, вона не повертається в першому кварталі стабільності.
У Туреччині опитування KuCoin від травня 2023 року вже показало, що 52% дорослих турків інвестували в криптовалюти, проти чотирьох з десяти вісімнадцятьма місяцями раніше. За той самий період турецька ліра втратила понад 300% своєї вартості між кінцем 2020 року та кінцем 2023 року, при середній інфляції понад 40% на рік протягом п’яти років.
У Нігерії 40% населення використовують криптовалютні платформи для міжнародних переказів, порівняно з 11% у середньому за світом, згідно з індексом, опублікованим у червні Thunes та Juniper Research. МВФ відкрито висловлює занепокоєння щодо цієї зростаючої залежності від стейблкоїнів. Масове використання токенів, прив’язаних до долара, може, на думку установи, послабити попит на найру і передачу монетарної політики, явище, яке вона називає “цифровою доларизацією”. Три валюти впали, три країни увійшли до верхньої частини рейтингу Chainalysis або наблизилися до нього.
Чому найбідніші країни не входять до рейтингу
Оповідь про «монетарну нестабільність» все ж залишає один аномальний момент. Дві третини крайньої бідності у світі зосереджено в країнах Африки на південь від Сахари, і лише Нігерія входить до топ-10 Chainalysis. Однак Демократична Республіка Конго, Нігер чи Чад належать до найбідніших країн світу. Жодна з трьох не впливає на рейтинг.
Пояснення полягає менше в бажанні, ніж у засобах. Володіння криптоактивами передбачає наявність смартфона, надійного інтернет-з’єднання та доступу, навіть неформального, до біржової платформи. Зв’язок тут робить вибір, якого не робить сама бідність: Нігерія, одночасно бідна та підключена (понад 220 мільйонів жителів, один із найвищих рівнів проникнення мобільних телефонів на континенті), задовольняє обидві умови. Країни, позбавлені виходу до моря або недостатньо оснащені цифровою інфраструктурою, – ні.
Отже, недостатньо бути бідним, щоб приймати криптовалюти. Потрібно бути бідним, до того ж підозріло ставитися до своєї валюти, і мати технічний засіб для реагування на цю недовіру. Сполучені Штати відповідають третій умові без перших двох, Аргентина, Туреччина та Нігерія відповідають усім трьом. Американська бідність відступає, і Bitcoin тут ні до чого; зростає недовіра до аргентинської, турецької чи нігерійської валюти, і Bitcoin, або, скоріше, стейблкоїни, прямо цим користуються. Втрата довіри до валюти, яку ще можна обміняти на щось інше, штовхає до криптосвіту. Сама по собі бідність ніколи для цього недостатня.