Обмеження групи. БРІКС+ не змогла досягти згоди під час іранської кризи . Не маючи змоги опублікувати спільну позицію, блок виглядає глибоко розділеним саме в той момент, коли він прагне конкурувати із Заходом. Ця слабкість може обмежити його вплив в контексті ескалації напруженості.
Ключові моменти цієї статті:
- БРІКС+ не змогла зайняти спільну позицію в умовах зростання напруженості навколо Ірану, що підкреслило глибокі внутрішні розбіжності.
- Розбіжні національні інтереси членів БРІКС+ стали пріоритетом над єдністю блоку, обмежуючи їхню здатність діяти скоординовано на міжнародній арені.
Серйозна криза в Ірані… але спільної мови немає
Зіткнувшись із ескалацією навколо Ірану , члени БРІКС+ продемонстрували різні позиції . Росія та Китай зайняли критичний тон щодо дій Заходу, тоді як інші країни, такі як Індія та Об'єднані Арабські Емірати, обрали набагато обережніший підхід.
Ці розбіжності завадили прийняттю спільної заяви . Дискусії зайшли в глухий кут, зокрема щодо формулювання, яке мало бути використане, оскільки деякі держави відмовилися прямо засудити дії Заходу, не згадавши про роль Ірану в регіональній напруженості.
Об'єднані Арабські Емірати, які безпосередньо постраждали від деяких нападів, виступили проти найрішучіших позицій . У цьому контексті навіть заклики до деескалації з боку Південної Африки були недостатніми для вироблення спільної позиції . Тому блок зберігає мовчання з цього важливого питання.
Індія перебуває під тиском інших країн БРІКС, щоб висловитися більш рішуче щодо конфлікту в Ірані – Джерело: Account X
Національні інтереси, які мають перевагу над інтересами блоку
Ця відсутність єдності відображає саму природу БРІКС+ . Організація об'єднує держави з часом суперечливими економічними, енергетичними та дипломатичними пріоритетами.
Індія ілюструє цю реальність. Країна сильно залежить від енергетичних маршрутів Перської затоки, водночас підтримуючи стратегічні відносини зі Сполученими Штатами та Ізраїлем. У цьому контексті занадто жорстка позиція може дестабілізувати її стабільність .
Зі свого боку, Об'єднані Арабські Емірати віддають перевагу підходу, зосередженому на їхній регіональній безпеці . У ширшому сенсі, багато членів розглядають БРІКС+ як інструмент диверсифікації своїх партнерств, а не як обов'язковий політичний альянс.
Ця логіка механічно обмежує здатність групи діяти скоординовано , коли інтереси розходяться .
Росія діє самостійно в конфлікті та нехтує інтересами групи БРІКС – Джерело: Account X
Впливовий блок, але структурно фрагментований щодо конфлікту в Ірані
Іранський епізод підкреслює суттєве обмеження БРІКС+ . Незважаючи на їхню економічну вагу та заявлене бажання чинити вплив перед обличчям Заходу, їхня здатність до колективних дій залишається невизначеною.
Однак поточна напруженість може пришвидшити певні проекти, зокрема зменшення залежності від долара в міжнародній торгівлі. Але без політичної координації ці амбіції залишаються крихкими.
Таким чином, група постає як сукупність держав, здатних співпрацювати на ситуаційній основі, але чия згуртованість залишається недостатньою для єдиного реагування на міжнародну кризу.
Криза навколо Ірану діє як каталізатор. БРІКС+ не зникає, але намагається перетворитися на справжній стратегічний блок. У дедалі нестабільнішому міжнародному середовищі ця фрагментація може обмежити їхній вплив. Адже окрім їхньої незаперечної економічної ваги , здатність стверджувати себе на світовій арені також залежить від єдиного голосу.