Все має змінитися, щоб нічого не змінилося. У вихідні 8 серпня 2026 року невелика група вузлів відкололася. Відхиляючи блоки, які не сигналізували про підтримку BIP-110, вони відокремилися від основної мережі Bitcoin, щоб заснувати власну гілку з мізерною часткою майнінгової потужності. Розкол тривав один вікенд. Через кілька днів Джакомо Зукко, директор Plan B Network, зробив з цього висновок, значно ширший за долю простого невдалого форку: неможливо повторити те, що Bitcoin зробив сімнадцять років тому.
Ключові моменти цієї статті:
- У вихідні 8 серпня 2026 року відбувся тимчасовий і незначний розкол мережі Bitcoin через відхилення пропозиції BIP-110.
- Джакомо Зукко наголосив, що цей епізод демонструє неможливість відтворити початковий успіх Bitcoin в нинішніх ринкових умовах.
BIP-110, сецесія, що стихла на чотирьох блоках
Технічно BIP-110 — це м’який форк, обмежений дванадцятьма місяцями. Його мета — обмежити зберігання нефінансових даних у Bitcoin, починаючи з написів Ordinals, встановлюючи ліміт OP_RETURN на 83 байти та на вставки даних — 256 байтів. Нюанс має значення. На відміну від хард-форку, який дозволяє нові правила, BIP-110 лише обмежує те, що існувало раніше, що відповідає самому визначенню м’якого форку.
Документ, ініційований давнім розробником Люком Дашджром, мав набрати 55% майнінгованих блоків протягом двох тижнів для плавного активації. Однак, за даними офіційного монітора пропозиції, він набрав лише 2,53%. Через відсутність більшості сигналізація стала обов’язковою, і вузли BIP-110 почали відхиляти будь-які мовчазні блоки на рівні 961 632. Народилася паралельна гілка, яка в перший день мала лише два блоки. 12 серпня вона досягла чотирьох блоків. Тим часом основна гілка просувалася безперебійно, ніби нічого не сталося.
За словами Зукко, Bitcoin — це «незайманий задум», який неможливо відтворити
12 серпня в подкасті The Starting Block від The Block Джакомо Зукко назвав цей епізод «освітньою подією». На його думку, навіть чесна спроба запустити криптовалюту справедливо стикається сьогодні з перешкодами, яких Bitcoin значною мірою уникнув на початку. Він наводить інші «справедливі» запуски, де учасники шукали ранній доступ до спеціалізованого майнінгового обладнання, незважаючи на зусилля розробників забезпечити рівномірний розподіл токенів. Навіть чистий намір може бути обхідний.
«Bitcoin був створений і підтримувався протягом кількох років поза увагою ринків, урядів, державних установ, спекулянтів і тролів, які лише чекають нагоди, щоб зірвати процес»
Він називає це зникле вікно «незайманим задумом» Bitcoin.
Зукко підкріплює свої доводи цікавою деталлю. Щоб спробувати врятувати свою розкольницьку гілку, Люк Дашджр хотів випадково вибрати новий алгоритм підтвердження роботи (proof-of-work, обчислення, яке забезпечує безпеку майнінгу), покладаючись на останній символ хешу наступного блоку в testnet4, тестовій мережі Bitcoin.
Однак учасники видобули додаткові тестові блоки, щоб спотворити вибір. Дашджру довелося все зупинити, а потім перезапустити вибір. «Це стало надзвичайно централізованим навколо нього, він роздає накази в Discord. Це найвищий рівень централізації, який тільки можна уявити, і це показує, що Bitcoin більше неможливо відтворити справедливо», — робить висновок Зукко.
Через сімнадцять років управління Bitcoin стало більш стійким і втратило наївність
Зукко не відкидає все одразу. Він робить розбір. Він називає дискусію про спам «здоровою» і вважає обґрунтованими деякі критичні зауваження щодо управління Bitcoin Core, командою розробників, яка підтримує референтне програмне забезпечення мережі. Його більше дратує аргумент, що BIP-110 є терміновим, оскільки незаконний контент може бути закодований у блокчейні та наразити операторів вузлів на судові позови. «Це створило це хибне відчуття терміновості […] Як тільки ми вдаємося до риторики «Bitcoin помре, якщо я не зроблю те, що я кажу», ми знаємо, що це призведе до форку shitcoin. Це перетворює технічну чи економічну дискусію на моральну паніку», — підсумовує він.
Bitcoin і внутрішня криза
Майкл Сейлор, виконавчий голова Strategy, приєднався до опозиції ще в липні у своїй статті зі 110 пунктами: «Bitcoin потребує не охоронців чистоти, а охоронців нейтралітету». Через кілька днів після невдалого форку Люк Дашджр втратив посаду редактора BIP (Bitcoin Improvement Proposals, пропозиції щодо вдосконалення протоколу) після голосування інших розробників, які посилалися на конфлікт інтересів, пов’язаний з його власною роллю в BIP-110. Зукко, який з самого початку був проти форку, вважав це вигнання недоречним. Це «погана рішення в невідповідний час», сказав він, спосіб «відплати за помилку», який підживлює звинувачення в централізації, що тиснуть на розробку Bitcoin.
Внутрішня криза, відкрита вигнанням Дашджра, ще довго не вщухне. Останній великий проект протоколу пройшов інакше. Наприкінці 2021 року активація Taproot зібрала широкий консенсус перед його блокуванням на блоці 709 632, не залишивши після себе жодного міноритарного ланцюга. BIP-110, з 2,53% підтримки, залишив лише залишкове розгалуження, за яким вже ніхто справді не стежить.