Зранку 12 серпня 2026 року мережа Solana наблизилася до критичної точки, після якої могла припинити фіналізацію нових блоків. За даними проєкту Marinade Finance, через збій припинили голосування валідатори, на частку яких припадало 28,83% застейканих монет.
Варто зазначити, що блокчейн Solana працює на механізмі консенсусу Delegated Proof-of-Stake (DPoS). Валідатори голосують за блоки, і для їх фіналізації потрібна підтримка щонайменше двох третин стейків. Критичним порогом є частка у 33,34% заблокованих монет.
Як повідомили в Marinade Finance, вранці в середу 28,83% застейканих монет перестали брати участь у голосуванні. Це становить 86% від критичного значення, за якого мережа більше не зможе фіналізувати блоки.
Інцидент торкнувся приблизно 90 валідаторів, які втратили сумарно 333 SOL у вигляді винагород. Однак критичного рівня досягнуто не було, і за 33 хвилини ситуацію було вирішено.
Чому стався збій?
Причиною стала проблема з маршрутизацією в інфраструктурі провайдера TeraSwitch, послугами якого користується значна частина валідаторів Solana. Згідно зі звітом компанії, некоректний маршрут виник на майданчику MIA1 у Маямі та через маршрутизатор в Амстердамі поширився на європейські та азійські дата-центри.
Унаслідок цього зв’язок втратили 12 майданчиків у Лондоні, Амстердамі, Дубліні, Франкфурті, Сінгапурі та Токіо. Північноамериканські дата-центри здебільшого не постраждали.
У TeraSwitch виявили некоректний маршрут приблизно через 10 хвилин після початку збою та відключили MIA1 від внутрішньої магістральної мережі. Після цього інші майданчики повернулися до локальних маршрутів. Точна причина з’ясовується.
Як під удар потрапило одразу стільки валідаторів?
За даними Marinade Finance, в автономній системі TeraSwitch AS20326 перебувало близько 118,9 млн застейканих SOL, або 27,34% загального стейку. Під час збою одночасно перестали голосувати валідатори приблизно з 94% цього обсягу. Ще частина стейку на інших провайдерах також тимчасово випала з консенсусу.
Команда також зазначила, що з 74 перевірених валідаторів лише три швидко переключилися на альтернативні майданчики. Деякі великі оператори залишалися недоступними до відновлення мережі TeraSwitch. На думку команди, це свідчить про те, що незалежність валідаторів на рівні консенсусу не виключає загальної залежності від одного хостингу або мережевого оператора.
Примітно, що з травня 2026 року критерії Solana Foundation Delegation Program вимагають, щоб ASN/хостинг-провайдер тримав не більше 25% загального стейку мережі.
Реакція розробників Solana
Віцепрезидент Solana Foundation з технологій Джейкоб Кріч повідомив, що 597 з 699 стейкнутих валідаторів продовжували голосувати. Мережа випускала блоки та включала в них транзакції, а уражені вузли повернулися до роботи менш ніж за 40 хвилин.
За його словами, це приклад того, що мережа впоралася з проблемною ситуацією та підвищеним навантаженням:
«Оскільки валідатори Solana розподілені між незалежними постачальниками інфраструктури, збій у одного з них не призвів до зупинки роботи мережі. Це приклад того, як децентралізація та різноманітність інфраструктури працюють так, як і було задумано, а також підтвердження стійкості Solana в періоди підвищеного навантаження».
Раніше ми висвітлювали звіт Santiment про те, що рівень страху та сумнівів (FUD) навколо Solana у 2026 році досяг максимуму.