Удова хворого приватної одеської лікарні Odrex передала інформаційному агентству УНН папери, котрі, за її запевненнями, містять ознаки фальсифікації медичних документів після смерті чоловіка. Надані відомості показують відмінні варіанти однієї маніпуляції та незбіжності в описі ускладнень терапії.
Жінка померлого пацієнта Ігоря Мелая, який закінчив життя після терапії в одеській приватній лікарні Odrex, передала агентству новин УНН папери, котрі, за її глибоким переконанням, засвідчують: кончина коханого є не фатальним збігом обставин, а результатом рішень лікарів медзакладу. Надані жінкою відомості – рецензії та внутрішні документи клініки – відкривають нові подробиці історії лікування, що завершилася летально та юридичною тяганиною дружини за правосуддя. Які протиріччя ми побачили в наданій медичній звітності, дізнайтеся з матеріалу УНН.
Чоловік Ольги Мелай лікувався в одеській приватній лікарні Odrex із встановленим діагнозом В-клітинна лімфома. Він вже проходив цикл хіміотерапії, коли лікарі висунули пропозицію встановити підшкірний плевральний порт – для більш зручного введення ліків і зменшення кількості проколів. Зі слів Ольги, дану процедуру презентували як малотравматичну, безпечну та швидку: до 30-45 хвилин під місцевою анестезією.
Зображення з вебсайту клініки “Одрекс”
Перед початком маніпуляції чоловік Ольги Мелай підписав папери, в котрих погодився саме на такий формат втручання – під внутрішньовенною анестезією, без використання штучної вентиляції легень.
Згода на застосування конкретного виду анестезії, документ інформаційному агентству УНН передала Ольга Мелай
Проте, маніпуляція, котра повинна була зайняти трохи більше 45 хвилин, перетворилася на три години. Стільки часу Ольга Мелай очікувала під дверима операційної, без жодних роз’яснень зі сторони “Одрекс”. Коли ж маніпуляція закінчилась – лікарі запевнили, що “все пройшло успішно” і що для пацієнта “починається нове життя”.
Нове життя не почалося
Проте, відразу після маніпуляції замість звичайної палати чоловік Ольги Мелай опинився в реанімаційному відділенні у важкому стані. Зі слів Ольги, коли вона вперше побачила чоловіка після проведення “малотравматичної процедури”, він не дихав самостійно, нирки не функціонували, а монітор біля ліжка був вимкнений – без пульсу і сатурації, лише з температурою тіла близько 33 градусів. Тоді ж лікарі різко змінили розмову та попередили, що Ігор Мелай може не дожити до ранку. В першу ж добу з грудної клітки пацієнта викачали п’ять літрів рідини.
“Ми підписали згоду на одне – нам зробили інше”
Головне питання даної історії – з яких причин стан чоловіка Ольги Мелай різко погіршився після планової “малотравматичної процедури”? Відповідь криється у медичній звітності – як випливає із внутрішньолікарняних паперів, замість узгодженої внутрішньовенної анестезії, до пацієнта застосували інгаляційну та внутрішньовенну анестезію зі штучною вентиляцією легень.
Рецензія від лікарні “Одрекс”, в котрій зазначено, що проведення складного типу анестезії було запланованим, документ інформаційному агентству УНН передала Ольга Мелай
Дозволу на даний вид анестезії, наголошує Ольга Мелай, ні вона, ані її чоловік не надавали. Це підтверджується і фінансовими квитанціями: пацієнт сплачував за значно простіший анестезіологічний супровід – без загального наркозу та ШВЛ.
Водночас у медичних рецензіях, складених уже після кончини пацієнта, саме даний складний та ризикований вид анестезії подається як нібито запланований та узгоджений, що, зі слів вдови, безпосередньо суперечить підписаним дозволам та фінансовим квитанціям.
Ольга Мелай – стала вдовою після терапії чоловіка в лікарні “Одрекс”
Планове втручання, яке заднім числом назвали “невідкладним”
Окрім питання анестезії, у рецензіях лікарні маніпуляцію подано як термінову допомогу. Проте, як запевняє Ольга Мелай, фактичні обставини терапії свідчать про інше – маніпуляція була запланованою.
Про це, зі слів Ольги Мелай, свідчить відразу декілька обставин: в день маніпуляції пацієнту робили передопераційні аналізи, самого плеврального порту не було в наявності в медзакладі, його замовляли під конкретну дату, а саме встановлення мало допоміжний, а не життєво необхідний характер. На переконання вдови, це прямо суперечить версії про термінову маніпуляцію, котра виникла у внутрішніх рецензіях лікарні вже після смерті хворого.
Порт для хіміотерапії
“Післяопераційний період без ускладнень”
Ще одна суттєва невідповідність торкається опису післяопераційного стану пацієнта. У рецензіях лікарні зазначено, що післяопераційний період відбувався для пацієнта нібито без ускладнень.
Фактично ж, зі слів Ольги Мелай, після маніпуляції її чоловік три доби знаходився на штучній вентиляції легень, у нього відмовили нирки, а для підтримки життєвих функцій використовувалися вазопресорні та інші реанімаційні ліки. Водночас дані критичні ускладнення або взагалі не зафіксовані в медичній звітності, або зведені до загальних формулювань.
Остаточний шок, зі слів Ольги Мелай, настав після отримання виписного епікризу. В документі, котрий мав би детально зафіксувати хід лікування, маніпуляція, котра, на думку вдови, стала фатальною для її чоловіка, описана одним рядком: “Встановлено плевральний порт” – без дати проведення, без імен лікарів-виконавців та без будь-якого опису наслідків.
Зупинка серця
Крім того, Ольга Мелай впевнена: під час маніпуляції у її чоловіка була зупинка серця. І цей факт, на її думку, “Одрекс” приховав і від родини, і від судової інстанції. На це, за її словами, вказує тривале перебування чоловіка в операційній, критичний стан відразу після втручання, показники моніторів у реанімації та різка зміна прогнозів лікарів. Водночас у жодному з офіційних документів лікарні серцеві ускладнення не згадуються.
Хіміотерапія після реанімації
Після трьох діб у реанімаційному відділенні стан Ігоря Мелай почав повільно стабілізуватися. Саме в цей момент, запевняє вдова, лікарня вирішила продовжити курс хіміотерапії, незважаючи на недавній важкий стан. Після чергового введення препаратів стан чоловіка різко погіршився, а згодом лікарня відмовилася від подальшої терапії. Пацієнт помер.
“Шанс на ремісію був. Але ця “маленька маніпуляція” знищила всі старання”,– говорить Ольга Мелай.
Таким чином, виписний епікриз, котрий родина отримала на руки після терапії, та внутрішні рецензії лікарні, складені вже після смерті пацієнта, містять різні й іноді взаємовиключні описи одних і тих самих подій. Зі слів Ольги Мелай, дана невідповідність у фіксації ключових етапів лікування може свідчити про підробку медичної звітності лікарнею “Одрекс” та спроби приховати правду.
Рецензії “своїх для своїх”
Окремий масив документів, котрі викликають питання у вдови – це рецензії та протокол медичної ради Odrex, датовані жовтнем 2025 року, тобто вже після кончини пацієнта. В даних документах лікарня робить висновок, що медична допомога надавалася у відповідності до клінічних протоколів, а всі зафіксовані недоліки зводяться до “незначних помилок оформлення”.
Документ інформаційному агентству УНН передала Ольга Мелай
Водночас саме в даних рецензіях виникають ключові формулювання, котрих немає у виписному епікризі, виданому родині: подробиці анестезії, трактування маніпуляції як термінової та твердження про відсутність ускладнень. Зі слів Ольги Мелай, це викликає відчуття, що повна версія подій була сформована заднім числом – вже після кончини її чоловіка та початку юридичних процесів.
Окремо вдова звертає увагу на те, що всі рецензії підписані лікарями, котрі перебували або перебувають у професійній взаємодії з лікарнею “Одрекс”. На її переконання, це ставить під сумнів незалежність оцінок та перетворює рецензії не на об’єктивний аналіз лікування, а на виправдання дій лікарні.
Замість висновку
За весь період лікування родина Мелай сплатила лікарні понад 2,5 мільйона гривень, проте для вдови це питання давно перестало бути фінансовим. Мова йде про рішення, прийняті без дозволу пацієнта, про втручання, котре з планового перетворилося на фатальне, та про медичну звітність, в котрій ключові етапи лікування або зникають, або змінюються таким чином, аби це було вигідно саме лікарні “Одрекс”.
Наразі історія родини Мелай – предмет кримінального провадження. За даними УНН, кримінальне провадження № 42025163030000200 було відкрито за заявою Ольги Мелай, щодо нав’язаної лікарями лікарні маніпуляції та зайвих, на її думку, плевральних проколів, після котрих її чоловік помер. Провадження також розслідується за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України – шахрайство, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, що завдало великої шкоди потерпілому.
Сьогодні Ольга Мелай намагається довести в судових інстанціях те, що, за її словами, так і не було чесно зафіксовано в медичних документах: що кончина її чоловіка була не неминучим наслідком недуги, а результатом рішень “Одрекс”, котрі так і не отримали належної правової та медичної оцінки.