Колишній керівник Офісу президента Андрій Єрмак мусить відповідати не лише за звинувачення у корупції чи скандали з елітною нерухомістю, але насамперед за політичні рішення, ухвалені у 2019 році, відведення військ та нездатність України підготуватися до повномасштабної війни.
ВІДЕО ДНЯ
Про це заявив речник партії «ДІЯ» Геннадій Сікалов у своєму блозі на «Цензор.НЕТ».
На його думку, суспільна увага до теми маєтків «Династія» навколо Єрмака не повинна затуманювати питання значно більшої ваги — його ролі у формуванні політики, яка, як вважає автор, ослабила Україну перед великою війною.
«Єрмак мусить відповідати насамперед за інше — за політику 2019 року, за відведення військ, за втрату позицій, за створення ілюзії миру там, де ворог готував війну, та за участь у політичних іграх Кремля, які послабили Україну перед найбільшою катастрофою в її новітній історії», — підкреслив Сікалов.
РЕКЛАМА
Він вважає, що розслідування щодо Єрмака не повинно обмежуватися побутовими чи майновими аспектами. На думку речника партії «ДІЯ», правоохоронні органи мають перевіряти насамперед рішення, пов’язані з відведенням військ на Донбасі, політикою «миру» з росією та реальним станом оборонної готовності держави у 2019-2021 роках.
«Правоохоронна система має питати з Єрмака саме за це, у першу чергу. Бо котедж — це бетон. А військово-політичний провал і зрада — це кров українців», — написав він.
Сікалов пов’язав відведення військ із загальною логікою державної політики перед повномасштабним вторгненням. За його словами, у той період українському суспільству нав’язували ілюзію швидкого миру, тоді як росія готувалася до великої війни. У цьому контексті Сікалов згадав і про провалену, на його думку, підготовку до вторгнення: проблеми з ракетними програмами, недостатнє фінансування оборонних галузей, переорієнтацію ресурсів на інфраструктурні проєкти та публічне заперечення загрози великої війни.
РЕКЛАМА
«Відведення військ — це не просто дипломатичний епізод. Це частина більшої історії про те, як державу готували або не готували до великої війни. Або ж свідомо готували до поразки», — зазначив речник партії.
Окремий блок Сікалов присвятив справі «Династії». Він нагадав, що в опублікованих НАБУ та САП матеріалах фігурує особа на ім’я Вова, а в історії з резиденціями в Козині окремо згадується об’єкт R1. Водночас, за даними ЗМІ, НАБУ у своєму відео назвало власників R2, R3 і R4, але не назвало власника R1 — того самого «Вови».
На думку Сікалова, для слідства не повинно бути «загадкою», кого саме можуть мати на увазі під цим ім’ям. Він вважає, що в цій частині справи є підстави для процесуальної оцінки ролі Володимира Зеленського.
«Єрмака створив Зеленський. Його підняв Зеленський. Йому дозволив стати системою Зеленський», — написав Сікалов.
РЕКЛАМА
Сікалов різко розкритикував мовчання НАБУ та САП щодо «Вови». На його думку, директор НАБУ Семен Кривонос та керівник САП Олександр Клименко можуть діяти обережно не через «юридичну чистоту», а через тиск з боку заступника керівника ОП Олега Татарова.
«Пан Татаров підвісив Кривоноса і Клименка справою Христенка», — заявив Сікалов. Він вважає, що поява теми про свідчення Христенка і можливу причетність керівника САП створила для антикорупційної вертикалі «силовий повідець».
Сікалов заявив, що має намір подати заяву до СБУ щодо дій Андрія Єрмака. За його словами, йдеться про перевірку за статтею 111 Кримінального кодексу України (державна зрада) у зв’язку з відведенням військ та політикою 2019 року. Окремо він планує звернутися до НАБУ щодо Володимира Зеленського у справі «Династії». На думку Сікалова, антикорупційне відомство має офіційно перевірити роль «Вови» як можливого бенефіціара R1.
Раніше стало відомо, що за колишнього голову Офісу президента Андрія Єрмака внесли повну необхідну суму застави — 140 мільйонів гривень, і він вийшов із СІЗО.