Микола Кучерявенко, колишній голова конкурсної комісії з відбору на посаду директора НАБУ, не успішно пройшов перевірку Етичної ради та вибув з конкурсу до Вищої ради правосуддя від наукових установ. Міжнародні члени комісії встановили, що він не відповідає вимогам професійної етики та сумлінності. Про це повідомив відомий юрист, адвокат Ростислав Кравець.
ВІДЕО ДНЯ
«Головний претендент від противників реформ, вітчим Михайла Жернакова, Микола Кучерявенко, не був схвалений Етичною радою і вибув з конкурсу до Вищої ради правосуддя від наукових закладів. Іноземні представники не надали дозвіл. Схоже, що план пішов не так, як очікувалося», — зазначив він.
Адвокат нагадав, що Кучерявенко очолював комісію, яка обрала досить сумнівного кандидата Семена Кривоноса на посаду директора НАБУ. Він підкреслив, що Кривонос раніше був обвинуваченим у справі про підкуп виборців та використав чужу дитину, аби уникнути відповідальності, після чого ця дитина зникла.
За його словами, Етична рада запитувала Кучерявенка щодо отримання ним вказівок стосовно визначення переможця конкурсу в НАБУ, на що той все заперечував. Під час співбесіди виникли запитання щодо чотирьох недобудованих квартир та джерел фінансування цього будівництва, повідомив Кравець.
РЕКЛАМА
«Як пояснив Кучерявенко, кошти були позичені у приятеля. І позика мала незвичайний характер: частинами, на суми, що не вимагають декларування. Існував відповідний протокол про корупційне правопорушення, який був оскаржений. Цікавими є ці сумлінність Маселка, Шабуніна і тепер Кучерявенка, всі вони мають сумнівні статки та порушення антикорупційного законодавства», — констатував він.
Відомий юрист звернув увагу, що іноземні члени поставили під сумнів законність позики Кучерявенка, слушно запитавши, як може бути відсутня документація про неї у професора фінансового та економічного права.
Окремі питання, зауважив він, стосувалися дисертації його пасинка — Михайла Жернакова, який, на думку багатьох, має сумнівні знання, але все ж отримав науковий ступінь. Схоже, Жернаков вже отримав негативну оцінку на Заході, підсумував адвокат.
РЕКЛАМА
«Ця ситуація підкреслює гостру необхідність реформування та перевірки всіх цих непрацюючих активістів», — підсумував Кравець.
Раніше експрокурор САП Станіслав Броневицький наголошував, що, згідно з даними САП, директор НАБУ Семен Кривонос був призначений із порушенням законодавства.
Продовжуючи тему Етичної ради та Кучерявенка, він висловився про необхідність запровадження дієвого механізму перегляду результатів конкурсів.
«Чинне законодавство не передбачає належного правового механізму реагування на ситуації, коли вже після завершення конкурсу та призначення особи на керівну посаду в державному органі виявляються обставини, що ставлять під сумнів об’єктивність самого конкурсного відбору. Слід передбачити ефективний механізм перегляду результатів конкурсу за нововиявленими або суттєвими обставинами. Без такого механізму конкурсна модель залишається недосконалою», — зазначив Броневицький.
РЕКЛАМА
14 липня Етична рада ухвалила рішення щодо відповідності кандидатів у члени Вищої ради правосуддя критеріям професійної етики та доброчесності. Пʼять кандидатів не пройшли перевірку: Павло Гультай, Микола Кучерявенко, Ярослав Мельник, Раїса Мінченко та Наталія Савінова.
Раніше експрокурор САП Станіслав Броневицький розповідав про «незалежні» конкурси та Кучерявенка.