Тимчасовий виконувач обов’язків міністра енергетики Артем Некрасов затвердив нового голову акціонерного товариства «Українські розподільчі мережі». Ним став Олександр Похилко, з яким Некрасов тривалий час працював на різних позиціях і минуле якого викликає серйозні сумніви у його фаховій кваліфікації. Про це зазначено у статті видання Телеграф.
ВІДЕО ДНЯ
«УРМ» – це установа, котра є оператором державних пакетів акцій у багатьох обленерго (Миколаїв-, Харків-, Хмельницьк-, Черкаси-, Тернопіль-, Запоріжжяобленерго). «У сфері цю кадрову перестановку вже охрестили рейдерським захопленням, за яким може стояти колишній керівник відомства. Адже, незважаючи на гучну відставку Галущенка, керувати міністерством, по суті, продовжує особа, котру вважають наближеною до нього», – зазначено у публікації.
Видання нагадує, що т. в. о. міністра енергетики Артема Некрасова вважають безпосереднім ставлеником його попередників, ключових фігурантів «міндічгейту» Германа Галущенка та Світлани Гринчук. Галущенко призначав Некрасова на місце директора ДП «Гарантований покупець», а Гринчук зробила першим заступником міністра. Теперішнього керівника відомства не розглядають в якості постійного кандидата навіть у «широкому списку», тому зрозумілим у такій ситуації є намір якомога швидше замінити керівництво в найбільш прибуткових і найпростіших для отримання контролю компаніях, що входять до сфери впливу Міненерго.
Як зазначає Телеграф, в рамках «рейдерського захоплення» з «УРМ» було звільнено т. в. о. директора Артема Мартинюка, котрого тиском змусили підписати заяву за власним бажанням, і призначено давнього соратника Некрасова – Олександра Похилка.
РЕКЛАМА
«При цьому наглядова рада „УРМ“, котра мала б стати запобіжником від різких і політично вмотивованих кадрових рішень, фактично виявилась безсилою і без зайвих питань проголосувала за призначення Похилка. З цього приводу на сайті „УРМ“ не зʼявилось жодної новини, так само як і не було прес-релізу на сайті Міненерго. Хоча зазвичай нових очільників стратегічних підприємств представляє міністр або щонайменше профільний заступник», – зазначено в статті.
Видання вказує, що Некрасов і Похилко тривалий час працювали разом у різних установах. У 2000-х обидва працювали на «Сумиобленерго»: Похилко керував фінансами, Некрасов був юрисконсультом. Результатом співпраці стала кримінальна справа проти Похилка за розтрату майна (вирок було винесено у 2011 році, провину Похилко визнав) та сумнівні операції з нерухомістю. Згодом, під час роботи Похилка т. в. о. гендиректора ДП «Зоря-Машпроект», Некрасов був начальником юрвідділу. Саме в цей період, за відомостями НАБУ, на заводі процвітала схема з виведення коштів (понад 1,3 млрд грн) через офшорну компанію Vasvik Marine Consultants та фіктивні агентські угоди. І Некрасов, і Похилко фігурують у матеріалах розслідування.
Телеграф нагадує, що коли у 2020−2021 роках Похилко очолював ДП «Калуська ТЕЦ-Нова» (2020−2021), Некрасов вже був його консультантом. Підсумком «успішного управління» з боку цього тандему стало звільнення, тому що Похилко не допустив аудиторів Міненерго до перевірок через різке збільшення кредиторської заборгованості. Як пише видання посилаючись на відомості розслідування, керівники ПАТ «Шахта «Надія» та ДП уклали свідомо збиткові угоди купівлі-продажу вугілля з ТОВ «ВТО «Український національний продукт». Було виявлено схему із залученням понад 10 підставних фірм-«прокладок».
РЕКЛАМА
Телеграф зазначає, що Похилко також мав відношення до збитків «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та КП «Міськтепловоденергія» у Кам’янці-Подільському. За інсайдерською інформацією, сума збитків на останньому становила близько 20 млн грн за декілька місяців, через таке «господарювання» компанія не змогла отримати позику на модернізацію від ЄБРР.
Раніше повідомлялося про силове захоплення держпідприємства «Проскурівка».